Рішення № 23552132, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.12р. Справа № 11/5005/2775/2012

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Річ", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 25 970,00 грн. штрафу та пені.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність № 39 від 06.02.12р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача 14 000 грн., штрафу та 5880,00 грн. пені.

17.04.12р від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, останній збільшує суму пені до 11970,00 грн, сума штрафу залишається незмінною.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.12.2011р № 86/01-12/05-11 по справі № 75/05-10-2/11 дії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Річ", м. Дніпродзержинськ та іншого суб"єкта господарювання, які полягають в узгодженні ними своїх дій під час участі у торгах на закупівлю "запасні частини до пасажирських вагонів", які проводилися державним підприємством "Придніпровська залізниця", що призвели до усунення конкуренції між ними, наявність якої є необхідною умовою при проведенні торгів, внаслідок чого право на укладення договору за результатами торгів одним із учасників отримано не на конкурентних засадах, чим було спотворено результати цих торгів, визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.1.ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (надалі Закон), визначеного п.4.ч.2.ст.6 цього Закону у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб"єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4994618141578.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.11р по справі № 75/05-10-2/11 прийнято рішення № 86/01-12/05-11 адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яким дії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Річ", м. Дніпродзержинськ та іншого суб"єкта господарювання, які полягають в узгодженні ними своїх дій під час участі у торгах на закупівлю "запасні частини до пасажирських вагонів", які проводилися державним підприємством "Придніпровська залізниця", що призвели до усунення конкуренції між ними, наявність якої є необхідною умовою при проведенні торгів, внаслідок чого право на укладення договору за результатами торгів одним із учасників отримано не на конкурентних засадах, чим було спотворено результати цих торгів, визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.1.ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (надалі Закон), визначеного п.4.ч.2.ст.6 цього Закону у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб"єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів.

Вищевказаним рішенням на відповідача за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до ч.5.ст.52 Закону накладено штраф у розмірі 14 000 грн.

Листом від 14.12.11р № 3066/44/06-11, рішення надіслано підприємству відповідача для виконання.

Вищезазначене рішення підприємство відповідача отримало 20.12.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.справи № 16).

Відповідно до статті 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет", розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України голови територіального відділення Антимонопольного комітету україни, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету україни, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ним строки, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2.ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання, а ч.3 цієї ж статті встановлено, що особа, на яку накладено штрф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, якщо рішення підприємством відповідача отримано 20.12.11р., то строк сплати штрафу до 20.02.12р.

Відповідно до ч.8.ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", протягом 5-ти днів з дня сплати штрафу, суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Доказів сплати штрафу у розмірі 14 000 грн. на момент розгляду спору суду не надано.

З огляду на вищевикладене вимоги позивача слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.5. ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч.7.ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Згідно наданому уточненому розрахунку до стягнення підлягає пеня за несплату штрафу у розмірі 11 970,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22 Закону України " Про Антимонопольний комітет", ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Річ", (51938, м.Дніпродзержинськ, вул.Матросова,33, кв.63, код ЄДРПОУ 32130221) на користь Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,2, код ЄДРПОУ 20306037) 14 000 грн. ( чотирнадцять тисяч гривень) штрафу, 11 970,00 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень) пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Річ", (51938, м.Дніпродзержинськ, вул.Матросова,33, кв.63, код ЄДРПОУ 32130221) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37989269, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 220 300 01) 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 18.04.12р.