Ухвала суду № 23552086, 18.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5004/274/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

про стягнення 12000000 дол. США заборгованості по кредиту, 691409,59 доларів США заборгованості по відсотках, 288602,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 192623,76грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник (дов. №10/00-388 від 26.12.11р.), ОСОБА_2 -представник (дов. №10/00-388 від 26.12.11р.)

Від відповідача: н/з.

Від третьої особи: н/з

Оскільки представники позивача не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -публічне акціонерне товариство "Банк Форуму позовній заяві просить суд стягнути з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" 12000000 дол. США заборгованості по кредиту, 691409,59 доларів США заборгованості по відсотках, 288602,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 192623,76грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та витрати по оплаті судового збору.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 26.03.2012 року не виконав, однак через канцелярію суду подав клопотання №324 від 18.04.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи оскільки повноважений представник товариства зайнятий в іншому судовому засіданні в іншому суді.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" в судове засідання не з'явилася, вимог ухвали від 26.03.2012 року суду не виконала, однак через канцелярію суду подала клопотання від 18.04.2012 року №175 в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням повноважного представника.

В судовому засіданні представник Банку посилаючись на постанову Пленуму Вищого господарського суду України висловив свою думку про розгляд справи у відсутності сторін. Заслухавши думку представник позивача суд приходить до висновку про початок розгляду спору по суті у відсутності сторін (відповідача та третьої особи).

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у позивача нові докази по справі, тому суд відкладає розгляд справи відповідно до положень п. 2 , 3 ст. 77 ГПК України.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу подати оригінали документів доданих до позовної заяви, розгорнутий розрахунок заборгованості, докази про отримання коштів ТзОВ «Торговий дім "Континіум-Галичина»(оригінали меморіальних ордерів),розгорнутий розрахунок пені відповідно до ст. 232 ГПК України, враховуючи умови договору, щодо проплати заборгованості, витребувані судом розрахунки подати суду у збільшеному шрифті (не менше 12 шрифту).

3. Відповідачу подати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" подати письмові пояснення з приводу заявленого позову в тому числі чи погашалась сума по кредитному договору та в якому розмірі.

Суддя Л. О. Черняк