Ухвала суду № 23551945, 18.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"18" квітня 2012 р. Справа № 18/6/2012/5003

за позовом: Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (Вінницька обл.,м. Хмільник, вул. Івана Богуна, 77)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2)

про скасування адміністративно-господарської санкції - рішення комісії ПАТ "Вінницяобленерго" від 09.02.2012р. з розгляду акта № 00118 від 03.02.2012р.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2, посвідчення 24-3 від 01.06.2005 р.

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі 18/6/2012/5003 за позовом Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про скасування адміністративно-господарської санкції - рішення комісії ПАТ "Вінницяобленерго" від 09.02.2012р. з розгляду акта № 00118 від 03.02.2012р.

18 квітня 2012 року в судове засідання з"явились представники відповідача.

Позивач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.

Напередодні судового засідання, а саме 17 квітня 2012 року до господарського суду Вінницької області від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження по справі № 18/6/2012/5003, у зв"язку із тим, що сторони по даній справі дійшли згоди та необхідності здійснення розрахунків за спожиту електроенергію.Доказами цього є платіжне доручення № 375 від 13.04.2012 року, згідно якого на розрахунковий рахунок ПАТ "Вінницяобленерго" СО Хмільницькі ЕМ" перераховано 580000,00 грн..

Представники відповідача не заперечили щодо вищевказаної заяви позивача, та пояснили, що позивач провів розрахунок з відповідачем у повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження по справі, дослідивши докази надані позивачем в обгрунтування її доводів та заслухавши пояснення представників відповідача, суд дійшов до висновку, що провадження по справі слід припинити виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Також, в частині 6 вищевказаної статті зазначається, що Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В силу ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для прийняття відмови позивача від позову та у зв'язку з цим припинення провадження у справі, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 78 , п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі за позовом Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про скасування адміністративно-господарської санкції - рішення комісії ПАТ "Вінницяобленерго" від 09.02.2012р. з розгляду акта № 00118 від 03.02.2012р.

3. Повернути з Державного бюджету Агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" (Вінницька обл.,м. Хмільник, вул. Івана Богуна, 77, код. 02129063) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1073,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 434 від 22.02.2012р.

4. Оригінал платіжного доручення № 434 від 22.02.2012р. на загальну суму 1073,00 грн. повернути позивачу.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Вінницька обл.,м. Хмільник, вул. Івана Богуна, 77)

3 - відповідачу (м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2)