Ухвала суду № 23551927, 18.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

18 квітня 2012 р.

Справа № 9/3/2012/5003

за позовом:Прокурора Оратівського району Вінницької області (вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, код ЄДРПОУ 02775834 (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20089249 (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 86, смт. Оратів, Вінницька область, 22600).

про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки

Суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 20 березня 2012 року розгляд справи № 9/3/2012/5003 відкладено на 04 квітня 2012 року.

Як встановлено судом при оформленні ухвали від 20 березня 2012 року було допущено описку, а саме помилково не вказано у резолютивній частині ухвали про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 20.03.2012 р. у справі № 9/3/2011/5003, вказавши в ній: "Продовжити термін розгляду справи на 15 днів ".

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Оратівського району (вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область)

3 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33 м. Вінниця, 21050)

4 - позивачу 1 - (вул.Леніна, 78, смт. Оратів, Вінницька область)

5 - позивачу 2 - (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

6 - відповідачу (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

7 - відділ Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 86, смт. Оратів, Вінницька область, 22600).