Постанова № 23551587, 18.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Справа № 5021/2506/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Гончарука П.А.суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В.з участю представників: позивача: відповідача: Трошечко В.В. Мамай О.М., Колдовська Н.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2012 рокуу справі№ 5021/2506/2011за позовомСумського обласного виробничого управління водного господарства докомунального підприємства "Редакція газети "Сумщина"про стягнення 21 382, 21 грн. ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Сумське обласне виробниче управління водного господарства звернулося до суду з позовом до комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" про стягнення 21 382, 21 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2011 р. (суддя -Зражевський Ю.О.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача 21 382, 21 грн. боргу та судові витрати.

04.01.2012 р. КП "Редакція газети "Сумщина" звернулося в Харківський апеляційний господарський суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, яка ухвалою від 24.01.2012 р. була повернута без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

06.02.2012 р. відповідач, сплативши судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі повторно звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. (головуючий -Істоміна О.А., суддя -Барбашова С.В., Білецька А.М.) апеляційна скарга знову була повернута відповідачу на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, з посиланням на те, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. скасувати та зобов'язати суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до провадження.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а ухвалу -без змін.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення місцевого господарського суду було оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.12.11 р., а КП "Редакція газети "Сумщина" подало апеляційну скаргу на вказане рішення повторно з пропуском встановленого процесуального строку для подачі апеляційної скарги та без клопотання про його відновлення.

Згідно з п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно не прийняв до розгляду апеляційну скаргу відповідача та повернув її на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2012 року у справі за № 5021/2506/2011 -без змін.

Головуючий, суддя П. Гончарук Суддя І. Кондратова Суддя Л.Стратієнко