Ухвала суду № 23551501, 19.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

19.04.12 Справа №2а-582/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді -Дудкіної Т.М.,

за участю секретаря - Прокопенко О.О.,

за участю представника відповідача -Мількова Н.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Гортензія»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Мале приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Гортензія», Командитне товариство «Фірма «Гортензія і К»звернулись до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про зобов'язання видати Свідоцтво на Єдиний податок.

Ухвалою від 14.03.2012 адміністративний позов залишений без руху, запропоновано позивачам у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

21.03.2012 від позивача - Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Гортензія», до суду надані пояснення по доказам на ухвалу від 14.03.2012. До пояснення додані листи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя щодо відмови у видачі Малому приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «Гортензія», Командитному товариству «Фірма «Гортензія і К» Свідоцтв про сплату єдиного податку у 2012 році.

Ухвалою від 22.03.2012 адміністративний позов залишений без руху, запропоновано позивачам у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

03.04.2012 до суду від надійшла заява Малим приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Гортензія»доданий документ про сплату судового збору, а також зазначено, що поки що не визначено, чи буде позов від Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Гортензія»чи від двох позивачів: Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Гортензія», Командитного товариства «Фірма «Гортензія і К».

Ухвалою від 04.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-582/12/2770 за позовом Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Гортензія»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про зобов'язання вчинити певні дії; призначено попереднє судове засідання.

17.04.2012 від позивачки до суду надійшла письмова заява (вх. №3749) про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки право позивача на відкликання позовної заяви є невід'ємним процесуальним правом, передбаченим статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Гортензія»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Повернути Малому приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «Гортензія»(99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського, б. 7 к. 1, ідентифікаційний код 16513322) з Державного бюджету (банк отримувача -Головне управління Державної казначейської служби України, МФО 824509, призначення платежу 22030001, код виду платежу 35884906) судовий збір, сплачений за платіжним документом №293 від 02.04.2012 у Севастопольській міській філії №4548 АТ «Ощадбанк», у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві грн. 19 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна