Ухвала суду № 23551126, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3541/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2012 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-консалтинг плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-консалтинг плюс"звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови в видачі свідоцтва про перереєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-консалтинг плюс"(ЄДРПОУ 37093546) як платника податку на додану вартість неправомірними; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова видати нове свідоцтво платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-консалтинг плюс"(ЄДРПОУ 37093546) у зв'язку зі зміною місцезнаходження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-консалтинг плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними залишений без руху до 12.04.2010 року для усунення недоліків цієї заяви, а саме: - надання адміністративного позову з підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-консалтинг плюс" Гончарова Р.О. та зазначенням дати його підписання.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 26.03.2012р., що підтверджується власним підписом Гончарова Р.О. на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-консалтинг плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.