Ухвала суду № 23551103, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питань залишення без розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

17.04.2012 р. №2а-2094/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання -Шевчук А.В.,

за участю: представників боржника - Проскуріна Є.Г., Трьохбратова А.О., Ісмагілова О.О.,

представника стягувача - Іщук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства м.Чугуєва про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-2094/11/2070 адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва (код ЄДРПОУ 22647162, юридична адреса: 63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, буд.57) на користь Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області (код ЄДРПОУ: 24668621, юридична адреса: 63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Щорса, буд.1а, р/р 0104016140004714 в Чугуївському ВДК) заборгованість перед бюджетом у розмірі 1318438.15 грн. (один мільйон триста вісімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 15 копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року апеляційну скаргу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року - залишено без змін.

13 лютого 2012 року до суду Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м.Чугуєва подано заяву №230 від 09.02.2012р. про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-2094/11/2070.

У судовому засіданні представник боржника клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення підтримав та просив суд дане клопотання задовольнити.

Представник стягувача - Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - проти задоволення клопотання відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечував.

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно приписів частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, вислухавши думку представників заявника та боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-2094/11/2070, згідно положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки представник боржника в судовому засіданні подав клопотання про її відкликання.

Згідно частини 3 статті 263 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, п.5 ч.1 ст.155, ч.4 ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва №230 від 09.02.2012р. про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-2094/11/2070 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.