Ухвала суду № 23551087, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"17" квітня 2012 р. № 2а- 10627/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 р. у справі № 2а-10627/11/2070 надано дозвіл Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техснаб" готівкових та безготівкових коштів у розмірі 211 135,63 грн. у рахунок погашення його податкового боргу та стягнуто з рахунку № 26006000077885 ПАТ "УКРОС БАНК" суму боргу у розмірі 211 135,63 грн. в рахунок погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техноснаб" на р/р № 31115029700006, код одержувача: 24134120, одержувач УДК в Ленінському районі м. Харкова в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

04.04.2012 р. правонаступник ДПІ у Ленінському районі м. Харкова - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, де невірно було вказано назву боржника: "товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техноснаб", замість вірно: "товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техснаб" та назву банку " ПАТ "УКРОС БАНК" замість вірно: ПАТ "Укрсоцбанк", у зв'язку з чим виникає необхідність у їх виправленні.

Представник Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначену заяву підтримала.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 р. у справі № 2а-10627/11/2070 допущені описки, вказавши вірно назву боржника - "товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техснаб" та назву банку - ПАТ "Укрсоцбанк"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.