Ухвала суду № 23551074, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.04.2012 р. № 2а-606/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Борівському районі Харківської області

до Селянського (фермерського) господарства "Воля"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Борівському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Селянського (фермерського) господарства "Воля", в якому просить суд стягнути з СФГ "Воля" заборгованість, що виникла внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок померлих громадян ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в розмірі 18949,74 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) на користь держави на розрахункові рахунки Ізюмської сільської ради № 33117331700110, МФО 851011, ЄДРПОУ 24134260 УДК у Борівському районі.

Прокурор до судового засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми боргу.

Представник відповідач через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження по справі з тих самих підстав, до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подане клопотання позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Борівського району Харківської області про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Борівському районі Харківської області до Селянського (фермерського) господарства "Воля" про стягнення заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко