Ухвала суду № 23551067, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2343/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати визнати неправомірною бездіяльність Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (Код ЄДРПОУ- 03355057; місцезнаходження - 61003, М.Харків, м-н Рози Люксембург,буд.4) щодо неприйняття за заявою гр. ОСОБА_1 реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 грудня 2011 року згідно з Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за №157/6445; зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (Код ЄДРПОУ- 03355057; місцезнаходження - 61003, м. Харків, м-н Рози Люксембург, буд.4) прийняти за заявою гр. ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 грудня 2011 року рішення згідно з Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 та зареєстровано в Міністерств юстиції України 18.02.2002р. за №157/6445.

Ухвалою суду від 22.02.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

В судове засідання, призначене на 17.04.2012р., позивач та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином (а.с 40).

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Представником позивача до суду було подано заяву, в якій позовні вимоги відкликав та просив позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 45).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними- залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.