Ухвала суду № 23551017, 13.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-4783/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2012 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна" - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (що є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова), які полягають у встановленні у висновку акту перевірки №364/23-03-05/36457169 від 13.03.2012 року завищення ТОВ "Спецбудмонтаж - Україна" валових доходів на суму 106 443 089,00 грн., у тому числі за 3 квартал 2011 року на суму 106 443 089,00 грн., по взаємовідносинам з ТОВ "Станіславська Торгова Компанія" (код ЄДРПОУ 32873692), що не призвело до завищення податку на прибуток.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

11 квітня 2012 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі №2а-4596/12/2070 за позовом ТОВ "Спецбудмонтаж - Україна" до Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про визнання незаконними дій з встановлення у висновку акту перевірки №364/23-05/36457169 від 13.03.2012р. завищення ТОВ "Спецбудмонтаж-Україна" валових доходів на суму 106.443.089,00 грн., у т.ч. за 3 квартал 2011 р. на суму 106.443.089,00 грн., по взаємовідносинам з ТОВ "Станіславська Торгова Компанія" (код ЄДРОПОУ 32873692), що не призвело до завищення податку на прибуток.

Суд зазначає, що заявлена позивачем у даній справі вимога про визнання протиправними дій відповідача та заявлена у адміністративній справі №2а-4596/12/2070 вимога про визнання незаконними дій податкового органу по суті є одним і тим же способом захисту порушених прав.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-4596/12/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.108 КАС України ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Згідно положень ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.