Постанова № 23550601, 30.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5209/2011

30 листопада 2011 року 09год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не зявився,

відповідача: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у Рівненському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімпостач" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімпостач" про стягнення коштів за податковим боргом.

У поданні заявник просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімпостач" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 48652,05 грн.

У судове засідання представник Державної податкової інспекції у Рівненському районі не прибув, у поданому суду клопотанні подання підтримав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, з урахуванням вимог ст. 33 КАС України про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, розгляд подання можливий за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги органу державної податкової служби належать до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімпостач" зареєстроване як юридична особа Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області 18.01.2001 року та взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 06.02.2001 року за №01044.

Відповідно до довідки про стан рахунків з бюджетом по ТОВ "Промхімпостач" згідно карток особових рахунків на 22.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 48652,05 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0002461650 від 27.08.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки №128/16/31258646 від 13.07.2011 року, та податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0002711650 від 06.09.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки №159/16/31258646 від 30.08.2011 року.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлялось платнику податків рекомендованою поштовою кореспонденцією та були вручені уповноваженому представнику товариства.

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження податкових повідомлень-рішень сторонами суду не надано то, відповідно, грошове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, визначене вказаними рішеннями, вважається узгодженим та підлягає сплаті.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Рівненському районі було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю" №352 від 20.09.2011 року. Вказана вимога була вручена боржнику у відповідності до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, в встановленому законом порядку останнім не оскаржувалася.

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією у Рівненському районі на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімпостач", а відтак, подання належить до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, Державна податкова служба України та її територіальні органи у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Рівненському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімпостач" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімпостач" до Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 48652,05 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.