ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2222/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/2222/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати відповідачу до 03 травня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03 травня 2012 року:
-документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,
-роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ щодо позивача та ТОВ "КП "Альком" за перевіряємий період,
-обгрунтовані (з посиланням на первинні документи) розрахунки здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток за основними платежами та штрафних санкціях,
-копію акту №9203/23-5/32284263 від 13.12.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача, всі додатки до акту перевірки,
-податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) та податку на прибуток за перевіряємий період,
-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "КП "Альком", про його види діяльності, сплату ним податків.
- копію акту перевірки №877/23-5/37115889 від 15.11.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КП "Альком",
- інформацію щодо порушеної кримінальної справи №4-749/11.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 травня 2012 року належним чином завірені:
-копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ТОВ "КП "Альком" (договори №310 від 07.09.2010 року, №351 від 29.09.2010 року, №370 від 08.10.2010 року, №376 від 18.10.2010 року, №383 від 21.10.2010 року, №390 від 22.10.2010 року, №402 від 11.11.2010 року, № 426 від 16.12.2010 року , №427 від 16.12.2010 року (додаткові угоди, листування), акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.09.2010 року №Лз-700, від 29.09.2010 року №Лз-704, від 30.09.2010 року №Лз-701, від 12.09.2010 року №Лз-634, №635, №636, від 07.10.2010 року №Лз-797, від 21.10.2010 року №Лз-798,від 31.10.2010 року №Лз-776, №782,від 30.11.2010 року №Лз-859, №863, від 19.11.2010 року №Лз-829, від 16.12.2010 року №Лз-881, прибутковий касовий ордер №164 від 22.11.2010 року, видаткові накладні від 07.09.2010 року №4, від 29.09.2010 року №65, від 18.10.2010 року №100, від 21.10.2010 року №105, від 22.10.2010 року №110, від 08.10.2010 року №80, від 11.11.2010 року №140, від 16.12.2010 року №176, №177, податкові накладні від 07.09.2010 року №4, від 29.09.2010 року №69, від 18.10.2010 року №107, від 21.10.2010 року №112, від 22.10.2010 року №117, від 08.10.2010 року №85, від 11.11.2010 року №150, від 16.12.2010 року №189, №190, накази на переоформлення кукурудзи по дільниці №2 (Лазірки) від 07.09.2010 року №486, від 29.09.2010 року №576, від 18.10.2010 року №662, від 21.10.2010 року №682, від 22.10.2010 року №696, від 11.11.2010 року №755, від 16.12.2010 року №26 та накази на переоформлення соняшника, платіжні доручення від 10.09.2010 року №1628, від 29.09.2010 року №1831, від 08.10.2010 року №1929, від 12.10.2010 року №1945, від 20.10.2010 року №2058, від 23.10.2010 року №2096, від 25.10.2010 року №2131, від 29.10.2010 року №2174, від 12.11.2010 року №2285, від 17.12.2010 року №2575, №2576, рахунки-фактури, витяги з книги доручень, товарно-транспортні накладні, дані складського обліку, витяги з журналів-ордерів щодо оприбуткування поставленого товару), докази подальшого використання в господарській діяльності,
-реєстри отриманих податкових накладних перевіряємий період,
-виписки банківських установ про рух коштів, платіжні доручення по всіх господарських операціях, що відображені у первинних бухгалтерських документах, документах податкової звітності,
-письмові пояснення, із документальним підтвердженням, щодо понесених витрат у зв'язку із транспортуванням поставленого товару (як товар придбавався, на які суми вчинялися угоди, за якими договорами, як товар доставлявся від постачальника на адресу покупця (договори перевезення, відомості про перевізника товарів, товаро-транспортні накладні), пояснення щодо місця зберігався поставлених товарів (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Єресько
Судове рішення № 23550393, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/2222/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: