Ухвала суду № 23550089, 22.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2012 р. № 2а-1737/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТОВ "ХАРВЕСТ - ПЛЮС", вул. Південна, 49-А, кв. 5,Миколаїв,54034

доДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2011р. № 0005611520,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест-Плюс», звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005611520 від 07.12.2011.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.1 та ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано документу про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 32 грн. 19 коп. та майнового характеру 1% розміру майнових вимог, але не менше 107 грн. 30 коп. та не більше 2146 грн. 00 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів -УДКСУ у м.Миколаєві (місто 22030001) , ЄДРПОУ одержувача 37992781, код класифікації доходів -22030001, банк одержувача -ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду 35356555. У призначенні платежу потрібно Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35356555 (суду, де розглядається справа).

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору на відповідний рахунок.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 20.04.12 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва