Постанова № 23549935, 26.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

26.12.2011 р. Справа № 2а-8156/11/1470

м. Миколаїв

16:15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши адміністративну справу у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомПрокуратура Миколаївської області,

в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Врадіївському районі Мколаївської області, вул. Маяковського, 95,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

доКП "Врадіївське ЖКГ", вул. Крупської, 30,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

простягнення коштів в сумі 13827 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 13827, 00 гривень.

До суду надійшло клопотання прокурора та представника позивача про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані прокурором, та прийшов до такого висновку.

Комунальне підприємство «Врадіївське житловокомунальне господарство»Врадіївської районної ради зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області 06.10.2009 року, а також зареєстроване за № 011097 в управлінні Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень та липень 2011 року, в яких ним самостійно відображена заборгованість по страховим внескам на загальну суму 19279,46 гривень (арк.спр.8-11), з яких ним самостійно було сплачено 9202,83 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону відповідач (страхувальник) зобовязаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не повністю сплачено самостійно відображеної суми єдиного внеску, у звязку із чим за відповідачем рахується борг у сумі 10076, 63 гривень..

Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За несвоєчасну сплату страхових внесків уповноваженою особою управління Пенсійного фонду України прийнято рішення № 35 від 13.07.2011 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в загальній сумі 3034, 20 гривень та пені в сумі 716,17 гривень, яке отримано відповідачем 10.01.2011 року (арк.спр. 14-15).

Крім того, 01.02.2011 р. позивачем була виставлена вимога про сплату боргу № Ю-2 (арк.спр 12), яка була отримана відповідачем 14.07.2011 року (арк.спр.12) .

Правом на оскарження рішення до суду відповідач не скористався, доводів щодо його необґрунтованості не надав, їх законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

За таких обставин, загальна заборгованість відповідача складає 13827, 00 гривень.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст. 20, 36-1 Закону України Про прокуратуру.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з комунального підприємства «Врадіївське житлово-комунальне господарство» Врадіївської районної ради (код ЄДРПОУ 36450404) на користь управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області заборгованість в загальній сумі 13827,00 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко