Ухвала суду № 23549804, 18.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/6036/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агротон», м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобовязання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від Приватного підприємства «Агротон» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 28.12.2010 №0095581600/0, складене на підставі акту від 28.04.2010 №338/16-31476606 про результати невиїзної камеральної перевірки позивача;

зобовязати відповідача вчинити певні дії, а саме скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2010 №0095581600/0, складеного на підставі акту від 28.04.2010 №338/16-31476606 про результати невиїзної камеральної перевірки позивача.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.2 ст. 156 КАС України у звязку з призначенням судом експертизи - до одержання її результатів.. Зазначене клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить відповідний запис та його підпис на тексті вказаного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до закінчення судово-економічної експертизи та надходження її висновку до суду.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/6036/11 до закінчення судово-економічної експертизи та надходження її висновку до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара