Постанова № 23549686, 29.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року 10:00 Справа № 0870/2278/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явилася;

третьої особи - не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «КРОН»

третя особа ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «КРОН» (далі - відповідач), у якому просить припинити юридичну особу.

Ухвалою судді від 15.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/2278/12, залучено у якості третіх осіб засновників (учасників) товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте 26.03.2012 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовує ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон №755-ІV), п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, зокрема зазначає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Зазначає, що відповідач не надає до податкових органів фінансову звітність з квітня 2010 року. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилися з неповажної причини, про час та місце слухання справи були повідомлений належним чином, проте до суду повернулась поштова кореспонденція із штампом «за закінченням терміну зберігання».

Третя особи у судове засідання не з'явилися з неповажної причини, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, проте до суду повернулась поштова кореспонденція із штампом «неявка адресата».

За правилами ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи можне не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «КРОН» (код ЄДРПОУ 22118438) зареєстроване Виконавчим комітетом Запоірзької міської ради як юридична особа, за адресою: 69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 4-А, кв. 100, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців №13037535 від 14.02.2012.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя №2770/10/28-142/4 від 24.02.2012 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з квітня 2010 року.

Заборгованість по податковим платежам перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджено довідкою Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя №2842/10/19-11 від 24.02.2012.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідачем остання податкова звітність до органів державної податкової служби не наддавалась з квітня 2010 року, тобто більше року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 35,41, 94, 128, 158, 160, 161, 162, 163, п. 3 ст. 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «КРОН», про припинення юридичної особи - задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «КРОН» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 4-А, кв. 100, Код ЄДРПОУ 22118438).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв