Ухвала суду № 23549662, 27.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 березня 2012 року Справа № 0870/1297/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

за участю Прокуратури Запорізької області

про: визнання частково протиправним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року з Вищого адміністративного суду України до Запорізького окружного адміністративного суду згідно з ухвалою від 24.01.2012 року по справі №К-59684/09 надійшла адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання частково протиправним податкового повідомлення-рішення №0000100802/0 від 05.02.2008р. в частині суми 1107819 грн.

У судове засідання 27.03.2012 року представники сторін не з'явились, надали до суду заяву про витребування додаткових документів по справі від Управління інформаційних технологій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області інформації щодо наявності та стану розгляду кримінальних справ відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Управління інформаційних технологій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області інформації щодо наявності та стану розгляду кримінальних справ відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління інформаційних технологій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області інформації щодо наявності та стану розгляду кримінальних справ відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

2. Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 20 квітня 2012 року.

3. Зупинити провадження у справі №0870/1297/12 до 23.04.2012 року.

4. Наступне судове засідання призначити на 23 квітня 2012 року об 15 год. 00 хв.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальності відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко