Ухвала суду № 23549631, 05.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2012 року Справа № 0870/1557/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо неналежного розгляду звернення позивача та зобовязати посадових осіб відповідача відкрити доступ до реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних України, згідно з умовами договору.

05.04.2012 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

05.04.2012 судом було отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 17 квітня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» та Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 17 квітня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/1557/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус