Ухвала суду № 23549626, 03.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2012 року Справа № 0870/557/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

до: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327»

про: стягнення недоїмки та пені по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (далі позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недоїмки по страховим внескам у розмірі 24 348 (двадцять чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 01 коп. та пені у розмірі 5 541 (пять тисяч пятсот сорок одна) грн. 27 коп. на р/р 37174403900007 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25919750.

У судовому засіданні 03.04.2012 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю уточнення позовних вимог по справі. Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в уточненні позивачем своїх вимог.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 13 травня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 13 травня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/557/12 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» про стягнення недоїмки та пені по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус