Ухвала суду № 23549612, 04.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2012 року Справа № 0870/1134/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» (далі позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі перший відповідач), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі другий відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства у Запорізькій області висновку щодо відшкодування 4 160 570,00 грн. ПДВ, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість з податку на додану вартість у сумі 4 160 570,00 грн. та пеню 120 відсотків облікової ставки Національного банку України.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 05.03.2012.

04.04.2012 судом отримано клопотання від представника позивача про зупинення провадження до 14.05.2012, обґрунтоване необхідністю надати додаткові пояснення.

Від представника першого відповідача 04.04.2012 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 14.05.2012, обґрунтоване необхідністю надати додаткові пояснення та вирішити питання щодо правонаступника першого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових пояснень на обґрунтування правових позицій сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та першого відповідача обґрунтованими та такими що підлягає задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 14 травня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 14 травня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/1134/12 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус