Постанова № 23549535, 19.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року 11:46 Справа № 0870/31/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: Чулой І.С., Серебряков С.Б., Щербань В.В.

від відповідача: Крючек К.В., Павлова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001090801 від23.12.2011 року та №0001100801 від 23.12.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено наступне.

В період з 10.11.2011р. по 07.12.2011р. СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі проведено виїзну позапланову документальну перевірку з питання визначення правомірності декларування від'ємного значення ПДВ за вересень 2011 року та достовірності врахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року. За результатом проведеної перевірки було складено акт №444/08-01/00191230 від 07.12.2011р. (далі по тексту - акт №444).

За результатами перевірки було встановлено порушення: п.п. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.1, п. 200.3 ст.200, Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, п. 10.1. «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 N 1002, зареєстрованого в Мін'юсті України 29 грудня 2010 р. за N 1402/18697, п.4 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011р. №41, зареєстрованого в Мін'юсті України 16.02.2011р. №197/18935, в результаті чого позивачем завищено суму податкового кредиту та від'ємного значення за вересень 2011р. на загальну суму ПДВ - 1876131 грн.

На підставі зазначеного акту документальної перевірки 23.12.2011р. заступником серівника СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було прийнято податкове повідомлення- зішення (отримано підприємством 27.12.00р.) № 0001090801 яким було зменшено від'ємне значення ПДВ за вересень 2011 р. на суму 1 876 131,00 грн.

В період з 18.11.2011р. по 07.12.2011р. СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі проведено невиїзну камеральну перевірку з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2011 року. За результатом проведеної перевірки було складено акт №445/08- 00191230 від 07.12.2011р. (далі по тексту - Акт №445).

На 5 сторінці даного акту перевірки зазначено, що попередньою перевіркою, яка оформлена актом №444, встановлено факт порушення щодо формування показників податкового кредиту та від'ємного значення за вересень 2011 року у сумі 1 873 376,93грн.

На підставі зазначеного акту документальної перевірки 23.12.2011р. заступником керівника СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було прийнято податкове повідомлення- рішення (отримано підприємством 27.12.11р.) №0001100801 згідно якого ВАТ Запоріжсталь" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2011 року в розмірі 1 876 131,00 грн. та застосовано фінансові санкції в розмірі 138 065,50 грн.

Щодо взаємовідносин між ВАТ «Запоріжсталь» та ТОВ «Рось»:

ВАТ «Запоріжсталь» до складу податкового кредиту, від'ємного значення вересня 2011р. Було включено суму ПДВ з придбання вапняку на загальну суму ПДВ - 1 873 376,93 грн., від ТОВ «Рось», в ході проведення перевірки по якому встановлено відсутність фактичного перевезення товару.

Між ТОВ «Рось» (Постачальник) та ВАТ «Запоріжсталь» (Покупець) було укладено договір на постачання вапняку для флюсування (Продукція) №15/04-Р/ЗСТ від 15.04.2011р., згідно якого Постачальник приймає на себе зобов'язання продати та поставити, а Покупець прийняти та сплатити за поставлений товар. Продукція, має відповідати вимогам нормативно-технічної документації на вид продукції що постачається. Загальна вартість договору визначається загальною сумою вартості узгоджених до постачання партій продукції, вказаних в специфікаціях до цього договору. Постачання за вересень 2011 р. - 80,0 тис. тон - вапняк - ТОВ «Білогірське кар'єроуправління». Загальний об'єм Продукції по цьому договору орієнтовно складає - 2 600 тис. т. (+/- 10%). Вантажовідправник виконує зобов'язання по відвантаженню Продукції з наступною передачею її перевізнику для доставки вантажу на ст. Запоріжжя-Ліве, Придніпровської залізниці у розпорядження вантажоодержувача.

Приймання продукції та розрахунок ваги визначається по вагонно. В залізничні накладній в графе «Особливі заяви та відмітки відправника» Продавець зобов'язан вказати реквізити, узгоджені сторонами до кожної поставки, а також оформити товарно-перевізні документу відповідності з потребами Уставу залізниці та правил перевезення.

Відповідно до наданих до перевірки документів по постачанню вапняку від ТОВ «Рось» на ВАТ «Запоріжсталь», а саме залізничних накладних, перевізником виступає Придніпровська залізниця, залізничні накладні відповідно Наказу Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000 року заповнюються відправником продукції в яких зазначено, що вантажовідправником продукції є ТОВ «Білогірське кар'єроуправління» та ПрАТ «Нижньогірський райагропромпостач», вантажоодержувачем ВАТ «Запоріжсталь», у графі 7 «Заяви відправника» прописано «для ВАТ «Запоріжсталь» по договору комісії №20/2006/2446 фракція 40x80».

В свою чергу між ВАТ «Запоріжсталь» далі «Комітент», та ТОВ «МД Холдинг» далі «Комісіонер» було укладено Договір комісії №20/2006/2446 укладено про те, що Комісіонер зобов'язується від свого імені, за рахунок, в інтересах та за дорученням Комітента за комісійну винагороду укладати угоди з придбання продукції матеріально-технічного призначення, характеристики якої визначаються в додатках до договору (Дорученнях та ін.), в подальшому іменуємої «Продукція», а Комітент зобов'язується приймати від Комісіонера продукцію, за укладеними угодами, відшкодовувати витрати та виплачувати за виконання комісійних доручень в порядку, і в розмірах, визначених цим договором. До перевірки було надано Доручення №1/19 від 01.01.2011 року з кількістю постачаємо! продукції по вересню 2011 року 80 000 тон від ТОВ «Білогірського кар'єроуправління». Тобто, надані до перевірки залізничні накладні підтверджують поставку вапняка на ВАТ «Запоріжсталь» підприємством ТОВ «МД Холдинг». Але в вищезазначених залізничних накладних підприємство ТОВ «Рось» та його реквізити не зазначено в жодній графі.

У зв'язку з вищевикладеним проведеною перевіркою ВАТ «Запоріжсталь» не встановлено фактичне відвантаження продукції від ТОВ «Рось».

Щодо включення до складу податкового кредиту, від'ємного значення вересня 2011р. податкову накладну по якій сплив строк у 365 календарних днів з дня виписки:

Перевіркою встановлено, що в порушення п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1, п. 200.3, ст.200 Податкового Кодексу України, п. 10.1. «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 N 1002, п.4 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011р. №41, зареєстрованого в Мін'юсті України 16.02.2011р. №197/18935, - ВАТ „Запоріжсталь" до складу податкового кредиту, від'ємного значення вересня 2011р. включено податкову накладну яка виходить за граничний термін 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної в сумі ПДВ - 2753,75 грн., а саме:

податкова накладна № 13 виписана 12.10.2010р., ПП «СПЕЦ» ІПН 328759408266 на суму 16 522,46 з ПДВ 2 753,75 грн. топографогеодезичні роботи, яка отримана підприємством 03.12.2010р., була включена до р 14.1 податкової декларації за грудень 2010р. В податковій декларації за вересень 2011р. вищенаведена податкова накладна виключена з р. 14.1 декларації та відображена в р.10.1 декларації за вересень 2011р. з порушенням абзацу третього п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, яким визначається, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Рось», суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язанні вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до статті 1 Закону України від 16.07.99 № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон № 996) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення, господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

З урахуванням пункту 2 статті 3, відповідно до якого фінансова, податкова та інші види звітності, що використовують грошовий примірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складенні в разі фактичного здійснення господарської операції.

Відповідності до статті 4 Закону №996 бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються, зокрема, на таких основних принципах:

Превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (із змінами і доповненнями) (далі Положення ) первинні документи - це документи, створені у письмовій формі або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції, або, якщо неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків, тощо.

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Використання при оформленні первинних документів факсимільного відтворення підпису допускається у порядку, встановленому законом, іншими цивільного законодавства (підпункт 2.5 пункту 2 Положення).

Первинні документи підлягають обов'язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою та змістом, тобто перевіряється, наявність у документі обов'язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству, логічна ув'язка окремих показників (підпункт 2.15 пункту 2 Положення).

Забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам. Такі документи повинні бути передані керівнику підприємства (підпункт 2.16 пункту 2 Положення).

Підпунктом 14.1.181 п 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V Кодексу;

Відповідно до 198.1. ст.198 Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Відповідно до 198.2. ст.198 Кодексу, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Датою виникнення права орендаря (лізингоотримувача) на збільшення податкового кредиту для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою виникнення права замовника на віднесення сум до податкового кредиту з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Відповідно до п. 198.3 ст.198 Кодексу, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 200.1 ст.200 Кодексу, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.3 ст.200 Кодексу, при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Як вбачається із наданих пояснень та поданих позивачем документів вбачається, що податковий орган на сторінці 18 Акту перевірки зазначає одну з істотних умов прийомки продукції на ВАТ «Запоріжсталь», а саме: «приймання продукції та розрахунок шт визначається по вагонно». При цьому, п.3.12 Договору передбачено, що:

«Прийомна продукції по кількості здійснюється вантажоодержувачем на підставі Заних транспортних та супроводжуючих документів Вантажовідправника, з участю ілеціалістів регіональної Торгово-промислової палати. ... результати прийомки оформлюються актами експертизи ЗТПП....»

Маючи дану інформацію, податковий орган не здійснив дослідження питання, як і яким чином та за якими ваговими показниками, відповідна продукція оприбутковується на підприємстві і чи підтвердила ЗТПП факт поставки товару.

Фактично, встановивши наявність формальної помилки у заповненні залізничної накладної, допущення якої навіть не призвело до помилки у направленні вагону на належну станцію одержувача, і без вивчення інших документів та фактичних даних щодо вчинених операцій, перевіряючі прийшли до висновку про безтоварність операцій.

Але з такими висновками погодитися не можна, оскільки, відносно даних операцій є повний та належний комплект первісних бухгалтерських документів, складених по факту вчинення кожної операції. Фактичне (реальне) здійснення операцій підтверджується залізничними накладними, актами ЗТПП та даними складського обліку щодо подальшого використання вапняку у виробничий діяльності підприємства, також відносно кожного вагону зазначеного у Додатку №19 до акту перевірки, спеціалістами ЗТПП при проведенні прийомки (зважування) поставленої продукції складались відповідні Акти експертизи. Відповідні Акти за умовами договору є основними документами на підставі яких здійснюються розрахунки - «рахунки на оплату видаються Продавцем по даним Актів ЗТПП ..» ( п.2.6. договору).

Відтак, рух активів в процесі здійснення господарської діяльності по придбанню вапняку у ТОВ «Рось» у вересні 2011 року по вказаним операціям, належно підтверджується, як документально, так і фактичними даними.

Крім цього, матеріали справи містять лист ТОВ «Білогірське кар'єроуправління», за змістом якого вантажовідправник підтвердив факт наявності технічної помилки у заповненні даних залізничних накладних та повідомляє належні реквізити.

З огляду на викладене, суд погоджується з висновками позивача, що відповідна помилка не є суттєвою і виходячи із принципу «превалювання суті над формою» викладеного у ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а відтак, підприємство належно враховувало дані залізничних окладних та Актів ЗТПП у своєму обліку.

Щодо взаємовідносин з придбання топографо-геодезичних робіт у ПП «СПЕЦ» - податкова накладна від 12.10.10р, №531.

Перевіркою встановлено, що в порушення п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1, п. 200.3, ст.200 Податкового Кодексу України, п. 10.1. «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 N 1002, п.4 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011р. №41, зареєстрованого в Мін'юсті України 16.02.2011р. №197/18935, - ВАТ „Запоріжсталь" до складу податкового кредиту, від'ємного значення вересня 2011р. включено податкову накладну яка виходить за граничний термін 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної в сумі ПДВ - 2753,75 грн., а саме:

податкова накладна № 13 виписана 12.10.2010р., ПП «СПЕЦ» ІПН 328759408266 на суму 16 522,46 з ПДВ 2 753,75грн. топографогеодезичні роботи, яка отримана підприємством 03.12.2010р., була включена до р 14.1 податкової декларації за грудень 2010р. В податковій декларації за вересень 2011р. вищенаведена податкова накладна виключена з р. 14.1 декларації та відображена в р.10.1 декларації за вересень 2011р. з порушенням абзацу третього п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, яким визначається, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

З такими висновками податкового органу погодитися не можна виходячи з такого.

Згідно з п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Згідно з п.198.2 ст. 198 Кодексу, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбувалась раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 Кодексу, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого(нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п. 201.11 Кодексу). У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

В даному випадку перевіряючі оспорюють право підприємства на включення суми по податковій накладній №531 від 12.10.10р. до податкового кредиту вересня 2011 року, формування якого відповідно здійснюється з 01 по 30 вересня.

Враховуючи той факт, що формування показників податкового кредиту вересня завершується 30.09.11р. то включення до його показників податкової накладної від 22.23.10р. є цілком правомірним.

Це також підтверджується позицією Державної податкової служби України.

16.02.12р. Наказом Державної податкової служби України №127 було затверджено «Узагальнююча податкова консультація щодо окремих питань відображення у податковому обліку з податку на додану вартість звітного періоду податкових накладних, виписаних у попередніх періодах, та формування на їх підставі податкового кредиту" за змістом якого наведено нижче вказану консультацію.

«Питання 9. У яких випадках може бути сформований податковий кредит на підставі податкових накладних, які виписані у податкових періодах, що передує звітному?

Відповідь. З дати набрання чинності Кодексом платник податку має право сформувати податковий кредит звітного періоду на підставі податкових накладних, які взяті на облік у поточному звітному періоді, але виписані у податкових періодах, що передує звітному, в таких випадках, зокрема, Податкові накладні, взяті на облік у звітному періоді, з дати виписки яких не минуло 365 календарних днів (тобто до реєстру отриманих податкових накладних за травень 2011 року могли бути включені податкові накладні, виписані продавцем не раніше травня 2010 року; до реєстру отриманих податкових накладних за березень 2012 року відповідно можуть бути включені податкові накладні, виписані продавцем не раніше березня 2011 року) - загальне правило.»

Відтак, включення позивачем податкової накладної виписаної у жовтні 2010 року до складу податкового кредиту вересня 2011 року, цілком узгоджується з вимогами Податкового кодексу України та позицією Державної податкової служби України.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а податкові повідомлення-рішення від 23.12.2011р. №0001090801 та №0001100201 визнанню протиправними та скасуванню, а доводи відповідача, надані у власних запереченнях, не дають суду підстав для постановлення висновків, які б спростовували доводи позивача та встановлені у справі обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 52, 94, 160, 163 КАС України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.12.2011 №0001090801 та №0001100801 прийняті Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» (код ЄДРПОУ 00191230) судовий збір в розмірі 3764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 29 березня 2012 року.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко