Ухвала суду № 23549519, 13.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 квітня 2012 року Справа № 0870/3340/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Дочірнього підприємства «Запорізької шляхової машинної станції Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізької шляхової машинної станції №1»

до: Головного державного інспектора Запорізького відділу контролю будівництва Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області - Оверчук Олександра Володимировича

про: скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 Дочірнє підприємство «Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізької шляхової машинної станції №1» звернулося до Головного державного інспектора Запорізького відділу контролю будівництва Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області - Оверчук Олександра Володимировича, в якому позивач просить суд скасувати припис Головного державного інспектора Запорізького відділу контролю будівництва Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області - Оверчук Олександра Володимировича від 20.03.2012 №22 про заборону виконання робіт при будівництві об'єктів архітектури, які за складністю архітектурно-будівельного рішення та інженерного обладнання належать до IV та V категорії складності, у тому числі роботи з будівництва транспортних споруд, що підлягають ліцензуванню у порядку, визначеному законодавством України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС, справа підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

В своєму позові позивач заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії вказаного вище припису від 20.03.2012 №22.

За правилами ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI, встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду.

Розглянувши матеріали позову, суддею з'ясовано, що позивач не надав доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, а тому у суду відсутні підстави для розгляду вказаного клопотання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/3340/12 за позовом Дочірнього підприємства «Запорізької шляхової машинної станції Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізької шляхової машинної станції №1» до Головного державного інспектора Запорізького відділу контролю будівництва Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області - Оверчук Олександра Володимировича про скасування припису.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28.04.2012 року о 12-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Роз'яснити позивачу, що його клопотання про забезпечення позову буде розглянуто після надання суду доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI.

3. Зобов'язати до початку судового засідання надати:

позивачу -довіреність на представника; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали - для огляду;

відповідачу - надати: належним чином оформлену довіреність на представника; матеріали на підставі яких винесено Припис від 20.03.2012 №22; оригінал ліцензії від 25.01.2011 серії АГ №573195 виданої підприємству (позивачу); у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; правове та документальне обґрунтування заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 28.04.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

28 квітня 2012 року 12:00