Постанова № 23549142, 17.04.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/589/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: правонаступника Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу в розмірі 688 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 688 грн. 82 коп.

Позов мотивовано тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 є платником орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності. Станом на 06.02.2012р. відповідач має податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 688 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 05.04.2012р. допущено заміну позивача - Вінницьку міжрайонну державну податкову інспекцію її правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надала суду пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви та письмових пояснень (а.с.20-21).

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 24, 34, 35, 42).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь відповідача в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, визнав можливим проводити розгляд справи без участі відповідача.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець Вінницькою районною державною адміністрацією 08.06.2005р. за номером запису НОМЕР_2, на податковому обліку у Вінницькій МДПІ перебуває з 10.06.2005р.

Судом встановлено, що станом на день подання позову до суду ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 688 грн. 82 коп.

Дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначеного зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, згідно декларації № 13232 від 07.05.2010р.(а.с.8)

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом на адресу відповідача направлялись податкові вимоги за № 1/35360 від 02.11.2010р.та №2/3902 від 02.12.2010р.(а.с.12,13)

На час розгляду справи судом, доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом відповідачем не надано.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, для стягнення податкового боргу з платника податку, що є фізичною особою, необхідне відповідне рішення суду. Зазначене рішення з урахуванням вимог пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, Податковим кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 23227, ідн. НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету (р/р 33211815700075, одержувач - місцевий бюджет Агрономічної сільської ради, код платежу - 13050500, код одержувача - 38054712, банк одержувача - ГУДКС у Вінницькій області, МФО 802015) суму податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 688 грн. 82 коп. (шістсот вісімдесят вісім грн. 82 коп.)

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: