Ухвала суду № 23548052, 25.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 січня 2012 року К/9991/4687/12

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2011 року подана до суду 5 січня 2012 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, відсутня заява про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску.

Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 22 грн 53 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись 108, 213, ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2011 року залишити без руху та надати строк відповідно до положень ч. 4 ст. 214 КАС України для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги до неї будуть застосовані наслідки ст. 108 або ч. 4 ст. 214 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Юрченко