ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 березня 2012 року К/9991/17100/12
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи Головне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Департамент будівництва Міністерства оборони України, управління та штаб Південного оперативного командування про визнання протиправним порушення строку забезпечення житлом та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2012 року подана до суду 12 березня 2011 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, відсутня заява про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження. На підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження відповідачу необхідно надати суду докази (оригінал чи копію поштового конверту, супровідного листа або інші докази) щодо встановлення дати надіслання й отримання копії зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.
Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки відповідачем сплачено мито не в повному обсязі (квитанція про сплату судового збору додана до касаційної скарги, судовий збір сплачений у розмірі 53 грн 65 коп).
Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 22 грн 53 коп (70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) та 94 грн 10 коп (70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми). Всього до сплати судового збору 116 грн 63 коп.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно додатково сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 62 грн. 98 коп.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись 108, 213, ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2012 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
Невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.В. Юрченко
Судове рішення № 23547751, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: