Ухвала суду № 23544881, 22.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а/2570/5734/11

У Х В А Л А

22 лютого 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Руфь»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Руфь»до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Руфь»подано апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом «Закон»).

За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно частини 1 названої статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. №2857-VI розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р. затверджено у сумі 941 грн.

Позивачем оспорюється податкове повідомлення-рішення від 17.08.2011 р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 2 040 грн.

Оскільки назване рішення впливає на склад майна позивача, вимога про визнання його нечинним та скасування є майновою.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 47 грн. 05 коп.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 14 грн. 12 коп.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За даними повідомлення про вручення поштового відправлення копія постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року отримана скаржником 12.12.2011 р.

В той же час, апеляційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «Руфь»подано 26.12.2011 р.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначає причин, з яких його було пропущено.

За змістом частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Руфь»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Руфь»до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Руфь»протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали:

- вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року;

- усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 32 грн. 93 коп. за наступними реквізитами: п/р 31214206700007; отримувач УДК у Печерському районі м. Києва; банк отримувача ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 26077922; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності 206; призначення платежу Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, ТОВ «ЮФ «РУФЬ», справа №2а/2570/5734/2011.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Руфь», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Руфь».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький