Ухвала суду № 23541397, 16.09.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" вересня 2011 р.справа № 2а-1431/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 р. у справі № 2а-1431/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 р. позовні вимоги задоволено.

06 квітня 2011 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 29 липня 2011 року .

Однак, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не доставлена адресату, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за витіканням строку зберігання, неявкою адресата».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року надано додатковий строк до 16 вересня 2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1. Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року направлена на адресу ОСОБА_1.

Конверт з поштовим відправленням копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги повернувся на адресу суду з відміткою від 31.08.2011 року "за зазначеною адресою не проживає" .

Копія ухвали була направлена на адресу, яка зазначена позивачем в позовній заяві та в апеляційній скарзі: 69000, м. Запоріжжя, вул. Українська, 8/6.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Оскільки матеріали справи не містять повідомлень позивача про зміну адреси проживання або листування, копія ухвади про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою позивачу.

Станом на "16" вересня 2011 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 р. у справі № 2а-1431/10 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 р. у справі № 2а-1431/10 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко