Ухвала суду № 23540960, 11.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.04.12 Справа № 5008/1834/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого -судді - Юркевича М.В.

суддів - Малех І.Б.

Желіка М.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород"м. Ужгород

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.2012 р.

у справі № 5008/1834/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород"м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради Закарпатської області м. Ужгород

за участю 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1- головного управління Держкомзему України у Закарпатській області м. Ужгород

2- управління освіти Ужгородської міської ради м. Ужгород

та за участю прокурора м. Ужгорода

про визнання нечинним та скасування п. 10 рішення Ужгородської міської ради від 03.06.2011 р. № 179 "Про регулювання земельних відносин"

за участю представників :

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Субота М.І. - представник

від відповідача : Бандурин О.М.- представник

від третьої особи - 1: не з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.03.2012 р. у справі № 5008/1834/2011 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород" до Ужгородської міської ради Закарпатської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головного управління Держкомзему України у Закарпатській області та управління освіти Ужгородської міської ради відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород" не погоджується з даним рішенням суду, тому просить його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Треті особи-1,2 явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Перед початком судового засідання 11.04.2012 р. на адресу суду надійшло від представника позивача пояснення до апеляційної скарги з додатками.

Судова колегія заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку з необхідністю вивчення наданих суду доказів, прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.05.2012р.о 09:45 год.

2. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.