Ухвала суду № 23540879, 17.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 квітня 2012 року Справа № 5019/132/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства Агрофірма"Зоря" ім. Плютинського " на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.12 р. у справі № 5019/132/12

за позовом Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06 березня 2012 роу у справі № 5019/132/12 в позові Приватному акціонерному товариству "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійним договору відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/132/12 від 06 березня 2012 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме те, що апелянт отримав рішення місцевого господарського суду лише 28 березня 2012 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" процесуальний строк на апеляцйне оскарження рішення господарського Рівненської області від 06 березня 2012 року у справі № 5019/132/12 . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2012 р. о 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Відповідачу до 05 травня 2012 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі до 05 травня 2012 року подати пояснення , з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Огороднік К.М.