Рішення № 23540599, 11.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/1001/12

вх. № 1001/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Коваленко Ю.В., посвідчення № 102 від 22.06.2010 року

позивача - (КП "Харківські теплові мережі") ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність від 21.03.2012 року

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 2509,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського районну м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків про стягнення коштів у сумі 2509,70 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача, своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 3869 від 01 квітня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2509,70 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1001/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2012 року о 12:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року усні клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 11 квітня 2012 року об 11:15.

Прокурор позовні вимоги підтримував з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач позовні вимоги підтримував, наполягав на їх задоволенні, також, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав пояснення (вх. № 3800) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач проти позову заперечив, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 3728) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

01 квітня 2008 року між позивачем (КП "Харківські теплові мережі") та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 3869, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач (споживач) - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.6.4 вищезазначеного договору, відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до вищезазначеного договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію відповідач (споживач) здійснює:

- до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку;

- до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

Відповідно до взятих на себе зобов'язань за спірним договором від 01.04.08р. та на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р., позивач здійснив відповідачу відпуск теплової енергії в повному обсязі до приміщення відповідача за адресою: АДРЕСА_2 в період з грудня 2010 року по грудень 2011 року.

На підставі зазначеного, позивач на адресу відповідача направляв рахунки за спожиту теплову енергію, які останнім в повному обсязі не оплачувались.

Факт споживання відповідачем теплової енергії за спірний період підтверджується наявними в матеріалах справи: Актом про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії № 175/12851-В від 08.10.2010 року та Актом про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії № 19.04.2011 року (арк. справи 19). Вищезазначені акти підписані та скріплені печатками представником позивача та уповноваженим представником балансоутримувача житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач свої зобов'язання за спірним договором від 01.04.08р. виконав неналежним чином, за отриману теплову енергію не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з грудня 2010 року по грудень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 2509,70 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми основного боргу за спожиту теплову енергію, який утворився з грудня 2010 року по грудень 2012 року в розмірі 2509,70 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 2509,70 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (61064, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 (р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 2509,70 грн. заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (61064, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/1001/12 підписано 17 квітня 2012 року.