Постанова № 23540578, 10.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 № 9/035-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вербицької О.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за участю секретаря Горголь І.С.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, (дов. від 01.03.2012 року № 35);

відповідача: ОСОБА_3, (дов. від 03.01.2012 року б/н);

Горбач С.Ф. - арбітражний керуючий;

ВДВС: Хорошун Л.В., (наказ від 28.11.2012 року № 998/20);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 24.02.2012 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД»

на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції

у справі № 9/035-11 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД»

про стягнення 736 637, 98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2012 року у справі № 9/035-11 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД» на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» (далі - позивач, ТОВ «Медфармсервіс») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД» (далі - відповідач, ТОВ «ВВС - ЛТД») про стягнення 736 637, 98 грн. - скаргу задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міського районного управління юстиції Київської області, що полягають у стягненні у примусовому порядку з розрахункового рахунку ТОВ «ВВС-ЛТД» № 26001023001956 в AT «Сбербанк России», МФО 320627, 411939,34 грн.

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Васильківського міського районного управління юстиції Київської області повернути незаконно списані грошові кошти ТОВ «ВВС-ЛТД» у сумі 411939,34 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «ВВС-ЛТД» № 26001023001956 в AT «Сбербанк России», МФО 320627.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Медфармсервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю.

В обґрунтування апеляційних вимог позивач зазначає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Медфармсервіс» було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 03.04.2012 року.

03.04.2012 року в судове засідання в апеляційній інстанції з'явились представники позивача, відповідача та ВДВС Васильківського міського районного управління юстиції.

В судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року зазначене клопотання було задоволено, продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 03.04.2012 року було оголошено перерву до 10.04.2012 року для огляду та вивчення виконавчого провадження № 1148 В7.

10.04.2012 року до початку судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, де С.Ф. Горбач просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

10.04.2012 року в судове засідання в апеляційній інстанції з'явились представники позивача, відповідача та ВДВС Васильківського міського районного управління юстиції

Заслухавши пояснення представників сторін та ВДВС, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечень на неї, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ «Медфармсервіс» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2011 р. у справі № 9/035-11 первісний позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "ВВС-ЛТД" (08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19351156) на користь ТОВ "Медфармсервіс" (37500, м. Лубни, вул. Петровського, 16, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32027112) 204 482 (двісті чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 12 коп. основної заборгованості, 2 464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 24 коп. пені, 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 93 коп. -З % річних, 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 94 коп. інфляційних втрат та судові витрати: 2 167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 90 коп. державного мита та 69 (шістдесят дев'ять) грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розірвано договір купівлі-продажу № 85 від 10.11.2009 p., укладеного між ТОВ "Медфармсервіс" та ТОВ "ВВС-ЛТД"; в решті позовних вимог первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.11 р. у справі ТОВ «ВВС-ЛТД» рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011 р. скасовано частково; первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "ВВС-ЛТД" відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи № 9/035-11, 04.03.2011 р. господарським судом Київської області була винесена ухвала про забезпечення позову у справі № 9/035-11, на підставі якої судом було накладено арешт на грошові кошти боржника, в межах суми позову - 732 829,87 грн. Проте в подальшому ВДВС Васильківського МРУЮ до обслуговуючого банку боржника було подано уточнюючу заяву за якою вказано, що графа платіжної вимоги № 325 від 19.01.2012 року «призначення платежу» вважати вірним наступне: «Примусове стягнення боргу на підставі ст.. 65 Закону України «Про виконавче провадження», згідно наказу господарського суду Київської області № 9/035-11 від 20.12.2012 року». Однак, зазначена заява не була прийнята банком до розгляду, відповідно до інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року за № 22.

Як вбачається з матеріалів справи, позовне провадження у справі № 9/035-11 господарським судом Київської області порушено 18 лютого 2011 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2011 року господарським судом Київської області порушено провадження у справі № Б8/155-11 про банкрутство ТОВ «ВВС-ЛТД» (відповідач у даній справі).

Згідно п. 8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 р. N 04-5/1193, суд має вирішувати спір по суті за вимогою до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ч 1. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зупиняє позовне провадження. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

В свою чергу, слід зазначити, що після порушення справи про банкрутство та публікації відповідного оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ВВС-ЛТД», судом провадження у справі № 9/035-11 зупинено не було, а 30.06.2011 року було винесено рішення по суті, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.11 р. скасовано частково; первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «ВВС-ЛТД» відмовлено.

Натомість,як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ТОВ «Медфармсервіс» в сумі 732 829 грн. 87 коп. були заявлені 20.12.2011 року за № 92, що були визнані судом в межах справи № Б8/155-11 про банкрутство ТОВ «ВВС-ЛТД» .

Тобто, позивач у даній справі став кредитором у справі про банкрутство боржника з грошовими вимогами, які були предметом позовних вимог в даній справі і стягнути за рішенням суду (з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року).

В силу ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон про банкрутство) одночасно з порушенням справи про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно із абз. 24 ст. 1 Закону про банкрутство мораторій на задоволення вимог кредиторів являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства (ч. 4 ст. 12 Закону про банкрутство).

Відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Слід зазначити, що після порушення справи про банкрутство боржника діє спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений Законом про банкрутство, і провадження у справі про банкрутство має пріоритет перед позовним провадженням.

В даному випадку грошові вимоги ТОВ «Медфармсервіс» виникли до порушення справи про банкрутство боржника, були визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, отже, на них розповсюджується дія мораторію. Не зважаючи на те, що рішення про стягнення з ТОВ "ВВС-ЛТД" коштів було прийняте вже після порушення справи про його банкрутство, виконавче провадження з виконання такого рішення підлягає обов'язковому зупиненню на підставі п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, колегія суду вважає неправомірним висновок суду першої інстанції що кошти боржника в сумі 411 939 грн. 34 коп., які перераховані на депозитарний рахунок виконавчої служби, не розповсюджується дія мораторію, оскільки ці кошти стягнуті з боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та знаходяться на стадії розподілу.

Зазначені кошти були перераховані на депозитарний рахунок виконавчої служби на виконання винесеної в цій справі ухвали від 04.03.2011 року про забезпечення позову, а не стягнуті з боржника за виконавчим документом, виданим на підставі відповідного рішення. Тому, в цьому випадку відсутні підстави для застосування виключення, зазначеного в п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, колегія суд вважає за необхідне зазначити, що стягувач або боржник не позбавлені права звернутися до суду першої інстанції з заявою про визнання наказу від 20.12.2011 року у справі № 9/035-11 таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та матеріали справи, колегія суду приходить до висновку, що державний виконавець ВДВС Васильківського МРУЮ діяв в межах свої повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства.

Слід зазначити, що аналогічна позиція міститься в постанові Вищого господарського суду м. Києва від 12.08.2009 року у справі № 35/63-08.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку апеляційної інстанції ТОВ «Медфармсервіс» доведено вимоги апеляційної скарги, отже, вона підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд не повно з'ясував всі обставини справи та не дав їм належну правову оцінку, невірно застосував норми матеріального права, що призвело до скасування ухвали .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» - задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2012 року у справі № 9/035-11 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД» на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД» про стягнення 736 637, 98 грн. - скасувати повністю.

Прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД» на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД» про стягнення 736 637, 98 грн - відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД» (08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4, р/р 26009012817085 в «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» (37500, м. Лубни, вул. Петровського, 16, р/р 26004482 в ЛФ ПАБ «Полтава-Банк», МФО 331508, код ЄДРПОУ 32027112) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Зобов'язати господарський суд Київської області видати відповідний наказ.

Справу № 9/035-11 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Вербицька О.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.