Ухвала суду № 23540489, 13.04.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

13 квітня 2012 року справа № 5020-1/086-12/219-3/126За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтогаз-Крим",

ідентифікаційний код 35482854

(вул. Готська, буд. 17, м. Севастополь, 99006)

до Приватного підприємства "Севбудкомплект",

ідентифікаційний код 33924721

(вул. Гер. Бресту, буд. 31, кв. 117, м. Севастополь, 99058)

про стягнення 54 897,00 грн, у тому числі: основний борг -44 994,00 грн, пеня -6 394,00 грн, інфляційні втрати -2 511,00 грн та 3% річних -998,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.10.2010 з Приватного підприємства "Севбудкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтогаз-Крим" стягнуто 52 455,55 грн, у тому числі: основний борг в сумі 44994,00 грн, пеню в сумі 4 509,27 грн, інфляційні втрати в сумі 1 954,28 грн, 3% річних в сумі 998,00 грн, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 524,67 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 225,50 грн. Вказане рішення набрало законної сили 29.10.2010 /арк. с. 93-98/.

01.11.2010 господарським судом міста Севастополя на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 12.10.2010 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України виданий відповідний наказ /арк. с. 101-102/.

28.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафтогаз-Крим" звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про видачу дубліката наказу про стягнення з Приватного підприємства "Севбудкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтогаз-Крим" 53 205,72 грн, у зв'язку з його втратою стягувачем та непред'явленням до виконання.

Частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на час набрання судовим рішенням законної сили), виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині першій статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на той час), встановлюються для виконання рішень господарських судів -з наступного дня після набрання рішенням законної сили (пункт 2 частини другої статті 21 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до вищенаведених норм законодавства наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю в строк до 30.10.2013.

Отже, звернення стягувача до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу здійснено у передбачені законодавством строки та є правомірним.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Водночас, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4 ст. 120 ГПК України).

На виконання зазначених норм, заявником надано суду довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтогаз-Крим" від 27.03.2012 про втрату наказу із зазначенням того, що вказаний наказ до виконання не пред'являвся. Довідка підписана керівником стягувача (бухгалтер не передбачений), підпис скріплений гербовою печаткою Товариства. Крім того, стягувачем надано квитанцію № 1509.347.3 від 13.04.2012 про сплату судового збору за видачу дубліката наказу.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтогаз-Крим" про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтогаз-Крим" про видачу дубліката наказу у справі № 5020-1/086-12/219-3/126, -задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Галнафтогаз-Крим" наказ у справі № 5020-1/086-12/219-3/126 наступного змісту:

„Стягнути з Приватного підприємства "Севбудкомплект" (вул. Героїв Бресту, 31, кв. 117, м. Севастополь, 99058, ідентифікаційний код 33924721, п/р 26005301000783 в СФ ВАТ „ВТБ Банк", МФО 384997, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтогаз-Крим" (вул. Готська, 17, м. Севастополь, 99006, ідентифікаційний код 35482854, п/р 26006233705700 в АКІБ „УкрСибБанк", м. Севастополь, МФО 351005) 52 455,55 грн (п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять грн 55 коп.), у тому числі: основний борг в сумі 44994,00 грн, пеню в сумі 4509,27 грн, інфляційні втрати в сумі 1954,28 грн, 3% річних в сумі 998,00 грн, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 524,67 грн (п'ятсот двадцять чотири грн 67 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 225,50 грн (двісті двадцять п'ять грн 50 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю в строк до 30 жовтня 2013 року.".

3. Визнати таким, що втратив чинність, наказ, виданий 01.11.2010 господарським судом міста Севастополя у справі № 5020-1/086-12/219-3/126.

Суддя підпис В.О. Головко