Рішення № 23540397, 09.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/843/12

вх. № 843/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Оленич В.Ю., посвідчення № 254 від 14.06.2005 року

позивача - (КП "Харківські теплові мережі") ОСОБА_1, довіреність № 38-3746/388 від 05.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 4780,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського районну м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів у сумі 4780,90 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011р.р., акти на включення та відключення опалення, та на акт обстеження системи теплоспоживання об'єкта № 170/3300 від 03.11.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію без достатніх підстав, в розмірі 4780,90 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/843/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2012 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2012 року розгляд справи відкладено на 09 квітня 2012 року о 10:45.

Прокурор позовні вимоги підтримував з підстав, викладених в позовній заяві, також, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідний листом (вх. № 3146) надав Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач позовні вимоги підтримував, наполягав на їх задоволенні, крім того, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав заяву (вх. № 7002) з додатковими документами та супровідний лист (вх. № 7001) з копією акту № 170/4143 від 18.11.11р. Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначені судові засідання не з'являвся, вимоги попередніх ухвал суду не виконував, правом на участь уповноваженого представника не скористався.

Під час розгляду справи № 5023/843/12, судом перевірено адресу відповідача, згідно наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19 березня 2012 року місцезнаходження відповідача - 61168, АДРЕСА_1, саме на зазначену адресу господарським судом направлялись всі процесуальні документи відповідачу, які повертали на адресу суду з довідками поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р., здійснювалось постачання теплової енергії до нежитлових приміщень першого поверху № 12, № 12а, № 77-6 загальною площею 39,5 м.кв. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 які займає відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на підставі наявного в матеріалах справи договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 04 квітня 2008 року.

Система опалення приміщення відповідача є невід'ємною частиною системи опалення житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту обстеження системи теплоспоживання об'єкту № 170/3300 від 03.11.2010 року (арк. справи 19), зафіксовано використання відповідачем теплової енергії без укладання відповідного договору з енергопостачальною організацією. Вищезазначений акт підписаний та скріплений печатками уповноваженими представниками позивача - та балансоутримувачем житлового будинку за адресою: м. Харкові по вул. Миру, буд. 48/1.

Крім того, факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх правових підстав з жовтня 2010 року по грудень 2011 року підтверджується наявними в матеріалах справи Актами про підключення та про відключення споживача до джерела теплової енергії: № 170/7432 від 10.10.2010р., № 170/6846 від 19.04.2011р. та № 170/8267 від 15.10.2011р. Вищевказані Акти підписані та скріплені печатками уповноваженими представниками позивача - КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувачем житлового будинку за адресою: м. Харкові по вул. Миру, буд. 48/1.

Таким чином, сума вартості спожитої теплової енергії за опалювальні періоди з жовтня 2010 року по грудень 2011 року без достатніх правових підстав складає - 4780,90 грн.

У зв'язку з відсутністю у відповідача приладів обліку розрахунок вартості теплової енергії здійснений позивачем - КП "Харківські теплові мережі" розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на потреби опалення та гаряче водопостачання згідно "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14 грудня 1993 року.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі -продажу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб'єктів. Такими діями зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави на набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу частини 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення зазначеної глави застосовуються, згідно п. 4 ч. З ст. 1212 Цивільного кодексу України, і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом страви про повернення майна.

Оскільки договір на поставку теплової енергії з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не укладався, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідачу була направлена вимога за вих. № 36/т160 від 19 січня 2012 року (арк. справи 15), що підтверджується поштовими чеком, проте відповідач після отримання вимоги відповіді на неї не надав, суму боргу не сплатив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 4780,90 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (61168, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 (р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 4780,90 грн. заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (61168, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/843/12 підписаний 13 квітня 2012 року.