Рішення № 23540293, 12.04.2012, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
12.04.2012
Номер справи
5026/454/2012
Номер документу
23540293
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Справа № 13/5026/454/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, вул. Мечникова, 16а

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро», Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Свердлова, 1

про стягнення 15 100 грн. штрафу та зобов'язання укласти договір,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до СТОВ «Верхнячка-Агро»про стягнення штрафу у розмірі 2% предмета лізингу в сумі 15 100 грн. та зобов'язання СТОВ «Верхнячка-Агро»укласти договір страхування зернозбирального комбайну «ДОН-1500Б»з подрібнювачем, з двиг. «Каммінз»зав. №093695, та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав. Надіслав до суду листа від 10.04.2012р. №32 про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою відповідача в особі ОСОБА_2, оскільки іншої особи, щоб замінити представника відповідача - в господарстві не має. Позов заперечує.

Також від відповідача до суду надійшло електронне повідомлення від 10.04.2012р. №33 аналогічного змісту.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача відповідає адресі, вказаній в його реєстраційних документах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

05.06.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(Лізингодавцем -Позивач по справі), в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро»(Лізингоодержувачем -Відповідач по справі), в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, було укладено договір фінансового лізингу №23-08-252 Бфл (Далі -Договір), за умовами якого Лізингодавець зобов'язується передати у користування Лізингоодержувачу на визначений Договором строк предмет лізингу, який набувається у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», що є специфікацією предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно Додатку №1 до Договору всього вартість предмету лізингу становить 755 000 грн. разом з ПДВ.

Відповідно до п. 8.1 Договору договір набуває чинності в день, наступний за днем укладення, і діє до закінчення строку лізингу, але не довше 10 років.

Відповідно до п. 2.1. Договору Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у Постачальника Предмет лізингу за рахунок коштів Державного бюджету України згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року №1904 із змінами та доповненнями «Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу».

Відповідно до п. 2.2. Договору строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між Сторонами та Постачальником (далі-Тристоронній акт), що укладається у 5-й (п'яти) автентичних примірниках.

В пунктах 2.3-2.7 Договору встановлено, що постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюються додатками до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу». Передача Предмету лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2000 року.

Витрати з доставки Предмета лізингу до Лізингоодержувача несе останній.

Порядок гарантійного обслуговування та відшкодування витрат і збитків, пов'язаних з ремонтом Предмета лізингу у гарантійний період експлуатації встановлюється відповідним договором поставки.

Лізингодавець звільняється від обов'язків та відповідальності щодо гарантійних зобов'язань Постачальника та якості Предмета лізингу.

Розрахунки по видатках, позовах і компенсаціях, пов'язаних із гарантіями та якістю Предмета лізингу, проводяться безпосередньо між Лізингоодержувачем і Постачальником.

Відповідно до п. 4.1. Договору з моменту підписання тристороннього - акту одержання Предмета лізингу Лізингоодержувач за користування останнім сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

відшкодування вартості Предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмету лізингу;

винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу.

Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту.

Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні три місяці.

Відповідно до п. 4.2 Договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів».

Відповідно до п. 4.3 Договору Лізингоодержувач після укладення Договору, перераховує на рахунки Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) відсотків його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7 (семи) відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

Відповідно до п. 5.1 Договору предмет лізингу передається Лізингоодержувачу по Тристоронньому акту за умови сплати попереднього лізингового платежу, визначеного пунктом 4.3. цього Договору.

На підставі акту № 4/1 від 30.06.2008р. підписаного уповноваженими представниками Лізингодавця та Лізингоодержувача та скріпленого печатками, зернозбиральний комбайн «ДОН-1500Б»з подрібнювачем, з двиг. «Каммінз»зав. №093695 в кількості 1 одиниця загальною вартістю 755 000 грн. було передано СТОВ «Верхнячка-Агро».

29.02.2012р. на адресу Лізингоодержувача було направлено вимогу №35 про виконання зобов'язань, а саме: терміново застрахувати Предмет лізингу, та попереджено про звернення до суду за захистом порушеного права та стягнення штрафу.

Вказана вимога залишилась без відповіді а задоволення.

Невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Лізингодавця до суду для захисту порушеного права та примусового виконання зобов'язання.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно Закону України «Про фінансовий лізинг»фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

В частині 1 статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

В ст. 806 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

В ст. 292 Господарського кодексу України зазначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір фінансового лізингу від 05.06.2008р. №23-08-252 Бфл не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

В п. 2 ст. 13 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що предмет лізингу та/або пов'язані із виконанням лізингових договорів ризики підлягають страхуванню, у разі якщо їх обов'язковість встановлена законом або договором. Витрати на страхування за договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 6.1 Договору предмет лізингу та пов'язані з виконанням договору ризики підлягають страхуванню з обов'язковим попереднім погодженням умов договору страхування та компанії-страховика з Лізингодавцем.

Відповідно до п. 6.2 Договору Лізингоодержувач здійснює страхування Предмету лізингу та ризиків, при цьому у Договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми, має бути встановлене на користь Лізингодавця. Договір страхування укладається на весь строк дії цього Договору з щорічним повідомленням Лізингодавця.

Згідно п. 6.3 Договору за договором страхування Предмет лізингу має бути застрахований від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, повені, фізичного пошкодження, зіткнення, вибуху, удару блискавки, пограбування, знищення, крадіжки та інших протиправних дій третіх осіб, тощо.

Проте, порушуючи умови Договору фінансового лізингу, Відповідач не уклав договір страхування предмету лізингу.

В п. 1 ст. 809 ЦК України визначено, що ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, Відповідачем було взято на себе зобов'язання по страхування предмету лізингу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Отже вимога Позивача про зобов'язання Відповідача укласти договір страхування зернозбирального комбайну «ДОН-1500Б»з подрібнювачем, з двиг. «Каммінз»зав. №093695 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2. Договору за ненадання підтверджуючих документів реєстрації Предмету лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов'язань, визначених цим Договором, Лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2% від вартості Предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє Лізингоодержувача від обов'язку по виконанню умов Договору.

На підставі вказаних положень та Договору Позивач нарахував штраф в розмірі 2% від вартості Предмета лізингу в сумі 15 100 грн., що підлягає до стягнення. Суд враховує направлення відповідачу письмової вимоги №35 від 29.02.2012р. на вчинення дій по страхуванню майна, та тривалість невиконання відповідачем даної вимоги.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1 609,50 грн. судового збору за майновою вимогою та 1 073 грн. судового збору за немайновою вимогою.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро», Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Свердлова, 1, код ЄДРПОУ 32230836, п/р26009051501077 в ЧГРУ «Приватбанк», МФО 354347

на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16а, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26001010890607 у ПАТ «Альфа-Банк»м. Київ, МФО 300346

15 100,00 грн. штрафу, 1 609,50 грн. судового збору за майновою вимогою та 1 073 грн. судового збору за немайновою вимогою.

Зобов'язати відповідача -сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро», Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Свердлова, 1, код ЄДРПОУ 32230836

укласти договір страхування лізингового майна - зернозбирального комбайну «ДОН-1500Б»з подрібнювачем, з двиг. «Каммінз»зав. №093695.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Повний текст рішення підписано 18.04.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23540293 ?

Документ № 23540293 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23540293 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23540293 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23540293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23540293, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 23540293, Господарський суд Черкаської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23540293 відноситься до справи № 5026/454/2012

Це рішення відноситься до справи № 5026/454/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23540285
Наступний документ : 23540446