Ухвала суду № 23540291, 10.04.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 квітня 2012 року справа № 5020-1843/2011За заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк",

ідентифікаційний код 19356840

(04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон",

ідентифікаційний код 31656274

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ПАТ „Сведбанк") -ОСОБА_2 -представник, довіреність № 485 від 25.11.2011;

боржник (ТОВ „Кримський картон") -явку уповноважених представників не забезпечив;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Корсаков Володимир Костянтинович) -Корсаков В.К., ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.05.2007.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 22.11.2011 порушено провадження у справі № 5020-1843/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон".

Ухвалою суду від 10.01.2012 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" в сумі 572 266,18 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" строком на шість місяців; розпорядником майна боржника призначено Корсакова Володимира Костянтиновича; призначено дату попереднього засідання суду на 10.04.2012; призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 19.04.2012; призначено засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі про банкрутство -на 05.07.2012 /арк. с. 88-91/.

25.01.2012 в газеті „Урядовий кур'єр" № 14 (4658) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" /арк. с. 103-104/.

04.04.2012 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" на адресу суду надійшов реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до наданого реєстру кредиторів боржника, протягом встановленого частиною першою статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, крім ініціюючого, виявився лише один кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя -з вимогами у сумі 168,81 грн.

Як убачається з наданого розпорядником майна реєстру та копії повідомлення, надісланого розпорядником майна до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя, кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя визнані боржником та внесені арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -до третьої черги задоволення.

Раніше, ухвалою господарського суду від 12.07.2011, визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" в сумі 572 266,18 грн, які також включені розпорядником майна до реєстру кредиторських вимог.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Дослідивши наданий реєстр вимог кредиторів суд зазначає, що вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя помилково віднесені розпорядником майна до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

Черговість задоволення вимог кредиторів наведена у статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Інші вимоги задовольняються у шосту чергу.

Як убачається із заяви ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про грошові вимоги до боржника, корінця податкового повідомлення-рішення № 0003400152/0 від 23.09.2010, Акта про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ „Кримський картон", код за ЄДРПОУ 31656274 з питання ненадання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року по терміну 20.04.2010; постанови окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13.04.2011 у справі № 2а-963/11/2770, -грошові вимоги до боржника в сумі 168,81 грн є заборгованістю зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за податком на додану вартість, а отже, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів -у шосту чергу задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнав можливим затвердити реєстр кредиторів, наданий арбітражним керуючим, але з урахуванням того, що вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя в сумі 168,81 грн підлягають включенню у шосту чергу задоволення, а не у третю.

Частиною першою статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовано, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; за результатами проведених зборів -повідомити суд про прийняті рішення.

Керуючись статтями 14-16, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя -у сумі 168,81 грн, із включенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Включити визнані раніше грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" -у сумі 572 587,18 грн, із віднесенням 552 679,15 грн -до першої черги задоволення вимог кредиторів, а 19 908,03 грн -до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

Вимоги першої черги задоволення:

- Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" -у сумі 552 679,15 грн.

Вимоги шостої черги задоволення:

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя -у сумі 168,81 грн;

- Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" -у сумі 19 908,03 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважати погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Призначити дату проведення перших зборів кредиторів -19.04.2012.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; за результатами проведених зборів -повідомити суд про прийняті рішення.

Суддя підпис В.О. Головко