Ухвала суду № 23540222, 17.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.04.12 Справа№ 5015/840/11

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДА-ІФ", м. Івано-Франківськ

про стягнення 44 464, 24 грн.

Суддя П. Манюк

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДА-ІФ" про стягнення 44 464, 24 грн.

04.04.2011 р. господарський суд зупинив провадження у справі 5015/840/11, оскільки в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДА-ІФ", якому позивачем фактично надані послуги з перевезення вантажу, за які не проведено оплати в повному розмірі (часткову оплату наданих послуг позивачу та наявність правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІДА-ІФ" з приводу даного перевезення відповідач заперечив) можливо містяться ознаки дій переслідуваних в кримінальному порядку та передбачених Кримінальним кодексом України та надіслав матеріали зі справи в слідчі органи, зокрема в прокуратуру Івано-Франківської області (за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДА-ІФ") для проведення відповідної перевірки.

22.02.2012 р. оперуповноваженим СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС лейтенантом міліції М.М. Настюк на підставі п. 2 ст. 6 КПК України винесено постанову № 247 про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту у зв'язку з відсутністю ознак складу злочину передбаченого ст. 190 КК України.

13.04.2012 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшли матеріали зі справи № 5015/840/11 та матеріали перевірки, проведеної правоохоронними органами.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, проведення перевірки правоохоронними органами завершено, процесуальний документ за наслідками перевірки та матеріали перевірки повернуто до господарського суду Львівської області, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/840/11 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДА-ІФ" про стягнення 44 464, 24 грн. - поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2012 р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в каб. № 406 (4 поверх).

4. Сторонам: подати суду додаткові пояснення з урахуванням обставин, викладених в постанові СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС про відмову в порушення кримінальної справи від 22.02.2012 р. № 247; явка представників в судове засідання.

5. Третій особі: представити суду пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених в постанові СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС про відмову в порушення кримінальної справи від 22.02.2012 р. № 247; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника у судове засідання.

При направленні пояснення посилання на номер справи обов"язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.