Ухвала суду № 23540208, 18.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.04.12 Справа№ 5015/6489/11

За позовом: ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів

до відповідача: ТзОВ Науково-виробнича фірма «Мерто-Лтд», с. Конопниця Пустомитівський р-н Львівської області

про розірвання договору та стягнення 331 200 грн. збитків

Cуддя Чорній Л.З.

Представники сторін:

від позивача: Поп О.М.- представник

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів до ТзОВ Науково-виробнича фірма «Мерто-Лтд», с. Конопниця Пустомитівський р-н Львівської області про розірвання договору та стягнення 331 200 грн. збитків.

18.01.2012 року ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі №5015/6489/11 у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.03.12 р. на адресу господарського суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість дати висновки судової будівельно-технічної експертизи у даній справі у зв'язку з тим, що відповідачем (згідно ухвали від 18.01.12 р.) не здійснено оплати за проведення експертизи.

У зв'язку з вказаним 23.03.12 р. матеріали, надіслані судом Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, необхідні для проведення експертизи, повернуті до суду без виконання.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. провадження у справі поновлено.

В судове засідання представник позивача з»явився, через канцелярію суду подав заяву про зміну предмета позову та про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене з метою витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2012р. о 12 год 10 хв.

2. Позивачу -докази направлення заяви про зміну предмета позову та заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, нормативно-правове обґрунтування відповідних заяв

3. Відповідачу- письмові пояснення по суті поданих позивачем заяв.

4. Сторонам - явка в судове засідання обов'язкова.

Суддя Чорній Л.З.