Рішення № 23540169, 17.04.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2012 р.Справа № 2/13/5022-201/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Теребовлянського району електричних мереж вул. Покривка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 13 043 грн. 11 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5133/25 від 27.12.11 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 06-4/11 від 04.01.12 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 13 043 грн. 11 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, наданої відповідачеві згідно умов договору про постачання електричної енергії № 22 від 08.02.2011р. за грудень місяць 2011р.

Відповідач проти позову заперечує (Заперечення на позовну заяву №06-2/645 від 12.04.2012р.). Стверджує, що перевищення договірних величин споживання електроенергії трапилось внаслідок форс-мажорних обставин, а саме: у грудні 2011р. перепад температури повітря спричинив на автодорогах Тернопільської області велику кількість вибоїн, для усунення яких потрібен був асфальт, який з усіх філій облавтодору виготовляє філія "Деренівський АБЗ", що і призвело до перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 08.02.2011р. позивач уклав з відповідачем договір «Про постачання електричної енергії»№ 22.

Згідно умов даного договору позивач повинен постачати відповідачеві електроенергію для забезпечення потреб електроустановок з дозволеною потужністю 540 кВт., у розмірах, визначених в Додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" до договору, а відповідач повинен своєчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію згідно Додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору «Про постачання електричної енергії»№ 22 від 08.02.2011р. та відповідно до Додатку № 7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору «Про постачання електричної енергії»№ 22 від 08.02.2011р.

За перевищення договірних величин споживання електроенергії, передбачених в додатку №1 до договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин (п. 4.2.2. договору).

Позивач стверджує, в грудні місяці 2011р. відповідачем перевищено договірну величину споживання електроенергії на 14 886 кВт/год., про що свідчить рахунок за понадлімітне споживання електроенергії згідно договору № 22 від 08.02.2011р. «Про постачання електричної енергії»№ 0022/3 від 31.12.2011р.

Відповідно до зазначеного рахунку № 0022/3 від 31.12.2011р., за грудень місяць 2011р. відповідач за перевищення споживання договірної величини електроенергії повинен сплатити позивачеві 13 043 грн. 11 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань по договору

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 13 043 грн. 11 коп. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії, що є порушенням ст.ст. 525, 625, 714 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині 13 043 грн. 11 коп. - за перевищення договірної величини споживання електроенергії слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Заперечення відповідача не приймається до уваги, так-як:

- в грудні місяці перепад температури повітря є нормальним явищем, тому дані явища не є результатом дії непереборної сили обставин;

- згідно п.10 Додатку № 2 до договору «Про постачання електричної енергії» № 22 від 08.02.2011р. у відповідача була можливість до 25.12.2011р. звернутися до позивача із заявою щодо корегування договірної величини споживання електроенергії.

Відповідач такі дії не провів. Чим визнав, що перепад температури повітря у грудні місяці 2011р. не є результатом дії обставин непереборної сили.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 (ідент. код 26197626) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 (ідент. код 00130725) в особі Теребовлянського району електричних мереж вул. Покривка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 (ідент. код 22606045):

- 13 043 грн. 11 коп. -за перевищення договірних величин споживання електроенергії, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Філія Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" р.26037320101060, МФО 398545.

Видати наказ.

3) Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 (ідент. код 26197626) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 (ідент. код 00130725) в особі Теребовлянського району електричних мереж вул. Покривка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 (ідент. код 22606045):

- 1 609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «17» квітня 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва