Ухвала суду № 23540145, 12.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.12 Справа №19/127-10нр.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.,

за участю:

від ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 16.11.2011 року № 838/11.5.2

від УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

від Сумського обласного міжгосподарського об'єднання по будівництву "Сумиоблагробуд" - ОСОБА_3, довіреність від 26.01.2012 року № 8

ОСОБА_4

від "Торгметмаш" - ОСОБА_5, довіреність від 17.08.2010 року, б/н

від ДПІ в м. Суми - ОСОБА_6, довіреність від 02.04.2012 року № 1426/9/10-008

від боржника - не з'явився

арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.06.2007 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/127-10нр:

за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Суми,

3) науково -виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми,

4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 року порушено провадження у справі № 19/127-10 про банкрутство приватної фірми "Будтехмонтаж" за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, 2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Суми, 3) науково -виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми, 4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року було задоволено заяву ВАТ "Південспецбуд" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж" та виключено ВАТ "Південспецбуд" зі складу ініціюючих кредиторів; провадження у справі № 19/127-10 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року було залишено без змін ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року у справі № 19/127-10; справу направлено на новий розгляд до господарському суду Сумської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2011 року було призначено справу до розгляду в судове засідання на 22.09.2011 року.

В подальшому розгляд справи відкладався: ухвали суду від 22.09.2011 року, від 06.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.2011 року було визнано безспірні вимоги кредиторів, які об'єднали свої вимоги; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.06.2007 року; адреса: АДРЕСА_1); попереднє засідання суду призначено на 15.12.2011 року; встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 29.12.2011 року; призначено підсумкове засідання на 12.01.2012 року.

15.12.2011 року розпорядником майна боржника було подано до суду докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство стосовно ПФ "Будтехмонтаж" в газеті "Голос України" № 198 від 22.10.2011 року; а також реєстр вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 15.12.2011 року, від 12.01.2012 року та від 09.02.2012 року, від 12.03.2012 року розгляд попереднього засідання відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 12.03.2012 року було задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника у справі № 19/127-10нр та продовжено строк розпорядження майном у справі № 19/127-10нр на один місяць: до 12.04.2012 року.

11.04.2012 року кредитором - ПАТ "ВТБ Банк" надано до суду письмові пояснення та документи, витребувані судом.

12.04.2012 року кредитором - Сумським обласним міжгосподарським об'єднанням по будівництву "Сумиоблагробуд" надано суду документи в підтвердження кредиторської заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Як вбачається з матеріалів поданих документів, а також враховуючи пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, є необхідність відкладення розгляду справи для врегулювання розбіжностей щодо вимог кредиторів.

Крім того, 12.04.2012 року розпорядником майна подано до суду клопотання № 11-19/127-10 від 11.04.2012 року, в якому він просить суд продовжити строк розпорядження майном ПФ "Будтехмонтаж" у справі № 19/127-10нр.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на те, що боржником на даний час не визнані кредиторські вимоги ДПІ в м. Суми, ТОВ "СВК", ПАТ "ВТБ Банк", Сумського обласного міжгосподарського об'єднання по будівництву "Сумиоблагробуд".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає на необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном, продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці (до 12.06.2012 року) та відкласти попереднє засідання, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене та те що стосовно вимог інших кредиторів ще не вирішено питання, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПФ "Будтехмонтаж" про продовження строку розпорядження майном боржника у справі № 19/127-10нр задовольнити.

2. Продовжити строк розпорядження майном у справі № 19/127-10нр на два місяці: до 12.06.2012 року.

3. Попереднє засідання суду відкласти на 10 травня 2012 року на 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.

Про час та дату проведення судового засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство № 19/127-10 сторони будуть додатково повідомлені після вирішення питання щодо вимог кредиторів.

4. Повторно зобов'язати боржника подати до суду належним чином завірені копії наступних документів: Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Довідку статистики з Єдиного державного реєстру; Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ; Форма № 1 (Баланс) за 4 повні останні роки і за останній звітний квартал; Форма № 2 за 4 повні останні роки і за останній завітний квартал, розшифровка стор. 060, 120-140, 160, 200, 205; Форма № 3 за 4 повні останні роки; Форма № 4 за 4 повні останні роки; Форма № 5 за 4 повні останні роки; Форма 1-ПВ місячна (Звіт з праці) за 4 повні останні роки (січень-грудень) і за останній звітний квартал; Форма 3-ПВ квартальна (Звіт про використання робочого часу) за 4 повні останні роки (січень-грудень) і за останній звітний квартал; Форма № 11-ОЗ (Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) за 4 повні останні роки; Форма № 1-Б (Звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість) за 4 повні останні роки і за останній звітний квартал; Форма № 1П-НПП річна (Звіт про виробництво промислової продукції) за 4 повні останні роки; Форма № 50-сг річна (Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств) за 4 поні останні роки; Форма № 1-інновація річна (Обстеження інноваційної діяльності промислового підприємства) за 4 повні останні роки; Форма № 2-інвестиція річна (Капітальні інвестиції) за 4 повні останні роки.; Розшифровка основних засобів на останню звітну дату із зазначенням первісної та остаточної бухгалтерської вартості. Інформація про переоцінку основних засобів; Розшифровка дебіторської заборгованості за 4 повні останні роки; Розшифровка кредиторської заборгованості за 4 повні останні роки; Копії договорів, укладених підприємством за останній рік; Відомості про фінансово-кредитні установи, де відкриті рахунки ПФ "Будтехмонтаж".

5. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 подати до суду докази, а саме: відповідно до чого були проведені грошові розрахунки та касові ордери, які підтверджують заборгованість заявленої суми боргу; бухгалтерські звіти, де відображено придбання товару або сплачено послуги за рахунок директора ОСОБА_4

6. Повторно зобов'язати боржника подати до суду витяг з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про наявність майна, на яке накладено обтяження на момент порушення провадження у справі про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж".

7. Повторно зобов'язати кредиторів: товариство з обмеженою відповідальністю "СВК" подати до суду первинні документи, які свідчать про наявність заборгованості ПФ "Будтехмонтаж".

8. Повторно зобов'язати ДПІ в м. Суми провести зірку взаєморозрахунків з боржником, відповідний акт, належним чином оформлений та підписаний подати до суду.

9. Повторно зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" подати до суду письмові пояснення стосовно заперечень боржника.

10. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

11. Зобов'язати розпорядника майном ПФ "Будтехмонтаж" виконати всі необхідні дії, передбачені Законом.

Попередити розпорядника майна, що в разі невиконання ним своїх обов'язків, суд надасть запит до Міністерства юстиції України щодо припинення його повноважень та анулювання ліцензії за невиконання покладених на нього обов'язків.

12. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА