Рішення № 23540074, 11.04.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року справа № 5020-305/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Альвирр"

(вул. Новікова, 51-Б, м. Севастополь, 99020)

до Комунального закладу "Севастопольська станція швидкої медичної допомоги"

(вул. Пугачова, 28, м. Севастополь, 99003)

про стягнення заборгованості розмірі 315 629,00 грн,

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.12.2011;

відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Альвирр" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Комунального закладу "Севастопольська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення заборгованості в розмірі 315 629,00 грн.

Позивач, з посиланням на статтю 20 Господарського кодексу України та статті 655, 670, 692, 712 Цивільного кодексу України, обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором поставки №4 від 04.01.2012 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 22.03.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового засідання через канцелярію суду надав письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу у відсутності його представника.

Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 між Приватним підприємством "Альвирр" (далі -Постачальник) та Комунальним закладом "Севастопольська станція швидкої медичної допомоги" (далі -Покупець) був укладений договір поставки №4 (далі -Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується надати, а Покупець отримати та сплатити нафтопродукти (надалі -товар) згідно виставлених рахунків.

Згідно пункту 2.1 Договору Покупець сплачує вартість товару по факту поставки згідно виставленого Постачальником рахунку.

Факт відвантаження товару підтверджується видатковою накладною. Вартість за 1 літр товару визначається виставленим рахунком (пункти 2.2, 2.3 Договору).

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, але не пізніше 31.12.2012.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковими накладними: №6 від 24.01.2012 - на суму 141029,00 грн, №39 від 08.02.2012 -на суму 29400,00 грн, №51 від 23.02.2012 -на суму 145200,00 грн (арк. с. 11-13).

Факт поставки товару також підтверджується довіреностями на отримання товару відповідачем № 8 від 24.01.2012, № 23 від 06.02.2012, № 25 від 23.02.2012 (арк. с. 14-16).

Заборгованість за договором поставки № 4 від 04.01.2012 станом на день розгляду справи в суді залишається непогашеною, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з положеннями статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини п'ятої статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач у відзиві на позов визнав заборгованість за договором, а також у зв'язку з тим, що докази погашення відповідачем наявної заборгованості відсутні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Комунального закладу «Севастопольська станція швидкої медичної допомоги»заборгованості за договором поставки № 4 від 04.01.2012 у розмірі 315 629,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу "Севастопольська станція швидкої медичної допомоги" (вул. Пугачова, 28, м. Севастополь, 99003, код ЄДРПОУ 05483813, р/р 35413001000561 в УДК м.Севастополя, МФО 824509) на користь Приватного підприємства "Альвирр" (вул. Новікова, 51-Б, м.Севастополь, 99020, код ЄДРПОУ 36522253, р/р 26001323808200 в ПАТ «УкрСибБанк», МФО 351005) 315 629,00 грн (триста п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять грн. 00 коп.), а також судовий збір в розмірі 6312,58 грн. (шість тисяч триста дванадцять грн. 58 коп.).

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.04.2012.

СуддяпідписО.О.Єфременко