Ухвала суду № 23540021, 09.04.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 квітня 2012 року справа № 5020-9/147-4/269

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали заяви керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" Котлова В.В. про продовження строку процедури санації боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель"

(99014, м. Севастополь, а/с 119; 99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8, код ЄДРПОУ 20686595)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой"

(99059, м.Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12, код ЄДРПОУ 34402741)

про визнання боржника банкрутом,

за участю представників:

ініціюючий кредитор -не з'явився ;

боржник: не з'явився;

керуючий санацією: Котлов В.В., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 17.06.2010;

кредитор (ТОВ „Укрпромбанк"): ОСОБА_3, довіреність № 31-Ф/12 від 16.03.2012;

кредитор (ПАТ "Дельта Банк"): ОСОБА_4, довіреність № б/н від 19.10.2011;

кредитор (ОСОБА_5): ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганський області 22.08.1997;

кредитор (ОСОБА_6): ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганський області 22.08.1997;

кредитор (ОСОБА_7.): ОСОБА_8, довіреність № 1751 від 05.08.2011;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Созидатель" звернулось із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" банкрутом.

Ухвалою від 26.07.2010 порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами введено судову процедуру розпорядження майном боржника.

02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934), було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Югмонолітспецстрой".

Ухвалою попереднього засідання від 14.02.2011 судом було визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", а також призначено дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство.

22.02.2011 відбулись збори кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори із загальною кількістю голосів у 144922, що складає 99,4 % від загальної кількості голосів всіх кредиторів.

Ухвалою від 15.03.2011 судову процедуру розпорядження майном ТОВ „Югмонолітспецстрой" було припинено. У відповідності до статті 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відкрито судову процедуру санації ТОВ „Югмонолітспецстрой" строком на дванадцять місяців, призначено керуючим санацією директора товариства - Марусіч С.В. та розпорядником майна арбітражного керуючого Котлова В.В.

Ухвалою від 16.02.2012 звільнено директора боржника Марусіча С.В. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" арбітражного керуючого Котлова В.В.

Ухвалою від 16.02.2012 замінено первісного кредитора -Публічне акціонерне товариство "Український промисловий банк" на нового кредитора -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

19.03.2012 на адресу суду від керуючого санацією Котлова В.В. надійшло клопотання (вх. № 2652/12) про продовження строку процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" на шість місяців.

Ухвалою від 20.03.2012 розгляд зазначеного клопотання призначений до розгляду у судовому засіданні.

Керуючим санацією боржника наданий суду протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" № 9 від 14.03.2012, з якого вбачається, що комітет прийняв рішення, зокрема, звернутися до господарського суду міста Севастополя з клопотанням про продовження процедури санації підприємства на шість місяців (т.65 а.с.99).

Відповідно до положень частини восьмої статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Положеннями частини першої статті 17 Закону передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Клопотання керуючого санацією Котлова В.В. про продовження строку санації боржника обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 16.02.2012, за клопотанням комітету кредиторів боржника, був звільнений директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" Марусіч С.В. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника. Цією же ухвалою керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" був призначений арбітражний керуючий Котлов В.В.

Беручи до уваги необхідність складання плану санації боржника та направлення його на затвердження до господарського суду міста Севастополя, виникла необхідність продовжити строк процедури санації боржника на шість місяців.

Представники членів комітету кредиторів боржника, які були присутні у судовому засіданні 09.04.2012, підтвердили факт прийняття комітетом кредиторів зазначеного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд вважає за можливим задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника та керуючого санацією Котлова В.В. про продовження строку процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Абзацом 21 статті 1 Закону передбачено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до абзацу 6 статті 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Абзацом 7 вищезазначеної статті встановлено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Положенням пунктів 57, 58 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18.12.2009 (далі -Постанова Пленуму) рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства. Відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Частиною четвертою статті 16 Закону встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Отже, набуття статусу кредитора Закон пов'язує з наявністю у особи грошових вимог до боржника, а припинення статусу кредитора пов'язано з погашенням (припиненням) таких грошових вимог.

Аналогічний висновок міститься у постановах Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі № Б-39/168-10 та від 26.07.2011 у справі № Б-50/265-10.

З аналізу викладених норм статті 16 Закону випливає, що з метою більш докладного встановлення господарським судом обставин проведення засідання комітету кредиторів та розвиток подій під час зазначених засідань, а також обставин прийняття тих чи інших рішень, протокол засідання комітету кредиторів окрім відомостей про присутніх членів комітету кредиторів, має містити відомості про кількість голосів, що належать кожному із присутніх кредиторів (членів комітету кредиторів) та відомості про загальну кількість голосів кредиторів, які мають право вирішального голосу.

Вивчивши наданий протокол засідання комітету кредиторів боржника № 9 від 14.03.2012, судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів були присутні наступні кредитори із кількістю голосів:

- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»-59042 голосів;

- ОСОБА_5 -1939 голосів;

- ОСОБА_6 -2401 голосів;

- ОСОБА_7 -676 голосів;

Член комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", Товариство з обмеженою відповідальністю «Созидатель»на засіданні комітету кредиторів був відсутній, не зважаючи на його повідомлення про час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

При цьому, слід зазначити, що кількість голосів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Созидатель»у комітеті кредиторів боржника, не є вирішальною.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Із протоколу комітету кредиторів боржника № 9 від 14.03.2012 слідує, що рішення щодо клопотання перед господарським судом міста Севастополя про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців прийнято більшістю голосів членів комітету кредиторів боржника -64058 голосів.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 17 Закону керуючий санацією зобов'язаний розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника.

Враховуючи, що строк процедури санації закінчується, а план санації передбачений статтею 17 Закону керуючим санацією не розроблений з об'єктивних причин, суд вважає за необхідним продовжити строк процедури санації.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой»та керуючого санацією про продовження строку процедури санації на шість місяців, зважаючи на фактичні обставини справи та положення частини першої статті 17 Закону та беручи до уваги те, що, по-перше, за таке рішення проголосували всі члени комітету кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 9 від 14.03.2012; по-друге, санація боржника є більш привабливою для кредиторів ніж ліквідація, і остання має вводитися лише у разі, коли вичерпано всіх можливих заходів відновлення платоспроможності боржника, адже в результаті реалізації майна боржника кредитори отримують набагато менше дійсної вартості реалізованого в процедурі ліквідації майна.

Керуючись статтями 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" Котлова Володимира Вікторовича про продовження строку процедури санації боржника - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" (99059, м.Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12, код ЄДРПОУ 34402741) на шість місяців.

3. Зобов'язати керуючого санацією здійснити заходи, передбачені статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в строк до 01.06.2012 надати суду на затвердження план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой".

4. Зобов'язати керуючого санацією повідомити комітет кредиторів та інших кредиторів про результат розгляду клопотання про продовження строку процедури санації, докази надати суду.

5. Ухвалу направити на адресу ініціюючого кредитора, боржника, керуючому санацією, Головному Управлінню юстиції у м.Севастополі.

СуддяпідписО.О.Єфременко