Рішення № 23539996, 11.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. Справа № 5019/406/12

за позовом публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго»

до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»

про відшкодування збитків у розмірі 11 826, 72 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 06 від 15.04.2011р.

Від відповідача: директор Макарець В.І. (паспорт НОМЕР_1 від 28.12.1999 р.)

В судовому засіданні 11.04.2012 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «АЕС Рівнеобленерго»(далі - Позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»(далі - Відповідач) про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 11 826, 72 грн. Свої вимоги обґрунтовує невиконання відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії відповідно до складеного Акту про порушення правил користування електричною енергією №013001 від 02.02.2011 року .

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 березня 2012 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в судовому засіданні на 4 квітня 2012 року.

У судовому засіданні 4 квітня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

4 квітня 2012 року до господарського суду Рівненської області через відділ діловодства від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судом було оголошено перерву до 6 квітня 2012 року, про що представник позивача, директор були повідомлені.

У судовому засіданні 6 квітня 2012 року відповідачем було надано усні пояснення щодо предмета позову, в якому останній заперечував факт використання електричної енергії.

Позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 15.03.2012 року, а тому розгляд справи було відкладено на 11 квітня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази наявні в матеріалах справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2011 року представниками позивача була проведена перевірка Правил користування електричної енергії на об'єкті відповідача, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 11 с. Дюксин, Костопільського району, Рівненської області, в ході якої було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до мереж енергопостачальної компанії без укладання договору на постачання електроенергії.

Положеннями ст.ст. 2,3 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. № 575/97 ВР (далі - Закон) врегульовано відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на об'єктах електроенергетики незалежно від форм власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії. Так само відносини, що пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 9 Закону (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України.

Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право: безперешкодного доступу до електричних і тепловикористовуючих установок та теплових мереж споживачів та суб'єктів електроенергетики; отримування від споживачів та суб'єктів електроенергетики інформації, необхідної для виконання покладених на них завдань, відповідно до нормативно-правових актів надавати споживачам та суб'єктам електроенергетики обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень.

Частиною 1 ст. 26 Закону визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно ч.ч. 2, 4 вказаної норми споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною енергією затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (далі -Правила).

Згідно п. 5.1 Правил, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Так, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведеного порушення, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення (п. 7.6 Правил).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації (п. 6.41 Правил).

Відповідно до абз. 1, 4 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/ або збитків.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі -Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача наданих в судовому засіданні 4 квітня 2012 року вбачається, що 7 лютого 2011 року повноважними представниками енергопостачальної компанії ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», що проводили огляд, було складено акт № 013001 від 07.02.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією (далі -Акт). Акт складено в присутності представника відповідача - голови ПСГП «Прогрес» Макарця В.І., який підписав акт без жодних заперечень.

На підставі Акта комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії згідно п.2.6 Методики було нараховано за період з 1 листопада 2010 року по 7 лютого 2011 року за тарифами відповідної групи споживачів, які діяли під час порушення Правил, суму завданих збитків у розмірі 12 874, 14 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним повноважними представниками сторін та скріплені печатками

Враховуючи, що факт самовільного підключення струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку доведений і даний факт не заперечувався позивачем, згідно п. 6.40 Правил за період з 01.11.2010 р. по 07.02.2011 р. позивачем були нараховані збитки.

Згідно п. 6.42 Правил споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Рішення комісії оформлені протоколом № 134 від 1 березня 2011 року. Оскільки споживач своїм правом не скористався, зазначене рішення комісії в судовому порядку не оскаржив, вказане рішення є чинним.

Відповідно до п. 10.2 Правил споживач зобов'язаний забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу - виробника відповідних засобів обліку та оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач листом від 18.07.2011 року просив про реструктуризацію заборгованості, у зв'язку з чим 28 липня 2011 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості по Акту порушення, а також затверджений графік погашення заборгованості, тим самим відповідач визнав за собою зобов'язання щодо оплати нарахованої суми по Акту у строк до 27 лютого 2012 року.

Свої зобов'язання щодо оплати вартості нарахованої електроенергії відповідач належним чином не виконав, оплативши частково 1 839,16 грн., внаслідок чого у ПГПС «Прогрес»утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 11 034, 98 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.09.2011 р. № 2001327897.

У судовому засіданні 6 квітня 2012 року відповідачем було надано усні пояснення щодо предмета позову, в якому останній заперечував факт використання електричної енергії та перекладав відповідальність за самовільне підключення на фізичну особу -підприємця ОСОБА_3, але жодних обґрунтованих та належних доказів на підтвердження своїх пояснень суду не надав.

Ухвалою господарського суду від 6 квітня 2012 року розгляд справи було відкладено до 11 квітня 2012 року та зобов'язано позивача надати в судове засідання докази перерахування відповідачем залишку заборгованості.

У судовому засіданні 11 квітня 2012 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про уточнення позовних вимог в зв'язку з опискою, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 11 034, 98 грн. збитків за порушення правил користування електроенергією. Відповідач був ознайомлений зі зменшенням позовних вимог, про що зробив відповідний запис.

Самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку та укладання договору є підставою для стягнення її вартості згідно з приписами статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 15/14/10.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи вказане вище, а також те, що відповідач в процесі розгляду справи не надав доказів добровільного перерахування грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»(35055, с. Дюксин, вул.Шкільна, 11 Костопільський р-н, Рівненська обл. код ЄДРПОУ 30616010) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго»(33000, м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 71 код ЄДРПОУ 05424874 р/р 260313036327 ПАТ «КІБ Креді Агріколь МФО 300379) 11 034 (одинадцять тисяч тридцять чотири) грн. 98 коп. збитків завданих за порушення правил користування електричною енергією.

3. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»(35055, с. Дюксин, вул.Шкільна,11 Костопільський р-н, Рівненська обл. код ЄДРПОУ 30616010) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго»(33000, м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 71 код ЄДРПОУ 05424874 р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь МФО 300379) судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гудзенко Я.О.

Повний текст рішення підписаний 17.04.2012 року.