Ухвала суду № 23539915, 12.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.04.2012 Справа № 18/1632/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", просп. Московський, 9, корп.5, оф.101, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 32450945

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 16.03.2012р.:

від кредиторів: ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 від 01.10.1998р.

ОСОБА_3 дов.б/н від 22.08.2011р.

ОСОБА_4 дов.б/н від 16.03.2012р.

ОСОБА_5 дов.б/н від 18.01.2012р.

ОСОБА_6 дов.№2 від 04.01.2012р.

ОСОБА_7 дов.№ВРН426032 від 28.09.2011р.

ОСОБА_8 дов.№ВРН426034 від 28.09.2011р.

ОСОБА_9 наказ №1 від 05.05.2008р.

ОСОБА_10 дов.№605/10/10-044 від 05.03.2012р.

ОСОБА_11 дов. б/н від 20.02.2012р.

від боржника: ОСОБА_12

від розпорядника майна: ОСОБА_13 дов. б/н від 11.01.2012р.

Представники сторін 12.04.2012р. о 9 год.20 хв.:

від кредиторів: ОСОБА_14 дов.№3 від 02.04.2012р.

ОСОБА_15 дов.№ 1 від 01.10.2011р.

ОСОБА_16 дов.№4 від 02.04.2012 р.

ОСОБА_11 дов. від 12.04.2012р.

ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 від 01.10.1998р.

ОСОБА_17 наказ №1 від 24.04.2002р.

ОСОБА_17 наказ №1 від 01.10.2005р.

ОСОБА_9 наказ №1 від 05.05.2008р.

ОСОБА_5 дов.б/н від 18.01.2012р.

ОСОБА_10 дов.№605/10/10-044 від 05.03.2012р.

ОСОБА_4 дов.б/н від 16.03.2012р.

ОСОБА_7 дов.№ВРН426032 від 28.09.2011р.

від боржника: ОСОБА_12

від розпорядника майна: ОСОБА_13 дов. від 11.01.2012р.

Представники сторін 12.04.2012р. о 16 год.00 хв.:

від кредиторів: ОСОБА_14 дов.№3 від 02.04.2012р.

ОСОБА_15 дов.№ 1 від 01.10.2011р.

ОСОБА_16 дов.№4 від 02.04.2012 р.

ОСОБА_11 дов. від 12.04.2012р.

ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 від 01.10.1998р.

ОСОБА_17 наказ №1 від 24.04.2002р.

ОСОБА_17 наказ №1 від 01.10.2005р.

ОСОБА_9 наказ №1 від 05.05.2008р.

ОСОБА_5 дов.б/н від 18.01.2012р.

ОСОБА_4 дов.б/н від 16.03.2012р.

ОСОБА_10 дов.№605/10/10-044 від 05.03.2012р.

від боржника: ОСОБА_12

від розпорядника майна: ОСОБА_13 дов. від 11.01.2012р.

Ухвала виноситься після перерв оголошених в судових засіданнях 16.03.2012р. та 12.04.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 12.04.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Господарський суд повідомив, що повний текст ухвали буде складено 17.04.2012 р.

Розглядається заява ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "Нерудбудматеріали", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №18/1632/11, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд встановив:

після розміщення в газеті "Голос України" №173 від 17.09.2011р. оголошення про порушення даної справи в тридцятиденний термін до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулись, зокрема, ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", ПП "Салік Груп", Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ.

ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" 23.02.2012р. за вхідним № 2789д подано заяву про збільшення своїх кредиторських вимог і просить визнати його кредитором на загальну суму 1923834,14 грн.

20.03.2012р. ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" подана заява за вхідним № 4038д про уточнення вимог до боржника і просить визнати його кредитором у сумі 1922748,81 грн.

Що стосується вимог ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" у сумі 1531933,37 грн. то дані вимоги заявлялись у тридцятиденний строк з дати оголошення, підтверджені рішеннями господарського суду Полтавської області №25/177 від 23.11.2010р. та №25/178 від 28.12.2010р., визнані розпорядником майна та боржником.

В зв'язку з тим, що вимоги ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" забезпечені заставою кредитором донараховано:

по кредитному договору № 101-01-06 від 24.11.2006р.:

- сума донарахованих відсотків за період з 29.09.2010р. по 09.06.2011р. - 14855,06 грн.

- сума інфляційних нарахувань на відсотки з 29.09.2010р. по 09.06.2011р. - 1714,65 грн.

- інфляційне збільшення суми основного боргу (тіло кредиту) - 4098,59 грн.

по кредитному договору №136-01-07 від 24.12.2007 р.:

- сума донарахованих відсотків за період з 29.09.2010р. по 09.06.2011р. - 260822,23 грн.

- сума інфляційних нарахувань на відсотки з 29.09.2010р. по 09.06.2011р. - 37362,62 грн.

- інфляційне збільшення суми основного боргу (тіло кредиту) - 71962,29 грн.

Загальна сума донарахувань складає - 390815,44 грн.

Заставна вартість предметів застави складає 1824673,40 грн. Дана сума підлягає визнанню як основний борг, вимоги забезпечені заставою. Сума державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по рішенню суду у загальному розмірі 17168,40 грн. також підлягають визнанню, як сума основного боргу. При цьому, не підлягають визнанню вимоги ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 80907,01 грн. основного боргу, оскільки вимоги заявлені після тридцятиденного строку, встановленого ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і не забезпечені заставою. Розпорядником майна визнаються вимоги ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 1824673,40 грн., які забезпечені заставою, та вимоги у розмірі 17168,40 грн. по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заперечення боржника судом до уваги не приймаються в зв'язку з вищевикладеними обставинами.

Заявою №2570д від 21.02.2012р. ПП "Салік Груп" уточнив свої вимоги у сумі 120439,53 грн. зазначивши, що дані вимоги виникли після порушення провадження по справі, а тому є поточними і не можуть розглядатись на даному етапі розгляду справи.

ПП "Салік Груп" наполягає на визнанні кредиторських вимоги ПП "Салік Груп" до ТОВ "Нерудбудматеріали" які виникли в результаті надання послуг навантаження продукції по договору №25/09-09 від 01.09.2009р. у сумі 174285,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за період з листопада 2009р. по серпень 2010р. (копії актів в матеріалах справи). Розпорядником майна визнаються вимоги ПП "Салік Груп" у сумі 174285,00 грн.

Боржником заперечуються вимоги ПП "Салік Груп" у сумі 174285,00 грн., посилаючись на те, що він розрахувався з даним кредитором, що підтверджується накладними, перерахунками банку та актами звірки.

Судом не приймаються до уваги заперечення боржника, оскільки акти звірок не є належним доказом підтвердження заборгованості, крім того один із актів звірки взагалі не підписаний ПП "Салік Груп". Накладні на відпуск товару ПП "Салік Груп" від ТОВ "Нерудбудматеріали" також не можуть слугувати доказом оплати робіт по договору №25/09-09 від 01.09.2009р., крім того деякі накладні про відпуск товару від ТОВ "Нерудбудматеріали" взагалі не підписані ПП "Салік Груп". Таким чином, визнанню підлягають вимоги ПП "Салік Груп", м. Кременчук, пров. Жовтневий, 38 - 125,00 грн. (державне мито, інформаційні витрати), 174285,00 грн. (основний борг).

Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ заявлено кредиторські вимоги у сумі 343351,36 грн. (з урахуванням заяви про уточнення розміру кредиторських вимог вхідний №3628д від 13.03.2012р.), що підтверджуються постановами про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій (а.с.98-118 Т.2, а.с. 21-30 Т.12).

Судом встановлено, що Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, які датовані 14.05.2010р., 11.11.2009р., 02.11.2009р., 19.01.2011р., 21.02.2011р., 18.10.2010р., 15.12.2010р., 01.03.2011р., 16.06.2010р., 14.10.2010р. на загальну суму 343351,36 грн.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції від 09.09.2010р., яка діяла до 08.03.2011р. (що діяла під час винесення вищезазначених постанов), у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

Отже законодавцем встановлено, що при виконанні рішень майнового характеру зобов'язання по сплаті виконавчого збору виникає в момент реалізації майна, переданого для реалізації органу ДВС, а при виконанні рішень немайногового характеру зобов'язання виникає після фактичного виконання такого рішення.

Таким чином, системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок, що право органу ДВС на стягнення виконавчого збору виникає лише у разі стягнення з боржника сум або передачі майна боржника стягувачеві. Даних доказів суду не представлено.

Даної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 17.07.2007р. по справі №5/135Б.

Кредитор в обґрунтування своїх кредиторських вимог посилається на п. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження". Статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції від 04.11.2010р. яка діє з 09.03.2011р. передбачено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, і стягнення штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

Розмір фактично стягнутого з боржника виконавчого збору державний виконавець зазначає у виконавчому документі.

У разі якщо стягнутої з боржника суми недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, виконавчий збір сплачується пропорційно до стягнутої суми.

У разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

Вимоги Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ у сумі 343351,36 грн. не визнаються ні розпорядником майна ні боржником, так як постанови про стягнення виконавчого збору були винесені до 09.03.2011р.

В зв'язку з вищевикладеним вимоги Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ у сумі 343351,36 грн. - не підлягають визнанню.

Керуючись ст. 3-1, 12, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1) ПАТ "Фінанси та кредит", м. Київ, вул. Артема, 60 - 1824673,40 грн. (основний борг, вимоги забезпечені заставою), 17168,40 грн. (основний борг).

2) ПП "Салік Груп", м. Кременчук, пров. Жовтневий, 38 - 125,00 грн. (державне мито, інформаційні витрати), 174285,00 грн. (основний борг).

2. Вимоги Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ у сумі 343351,36 грн. - не підлягають визнанню.

3. Решта заявлених вимог ПАТ "Фінанси та кредит" у сумі 80907,01 грн. не підлягають визнанню.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні для розгляду вимог Кременчуцької ОДПІ, ТОВ "Південна Факторингова Компанія" до 20.04.2012р. на 10 год. 00 хв.

5. Явку представників боржника, Кременчуцької ОДПІ, ТОВ "Південна Факторингова Компанія", розпорядника майна - визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити всім кредиторам згідно їх переліку в даній ухвалі, розпоряднику майна Маковому О.В., Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ, Кременчуцькій ОДПІ, ТОВ "Південна Факторингова Компанія", ПП "Салік Груп", ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", боржнику.

Суддя Паламарчук В.В.

Повний текст ухвали підписано 17.04.2012р.