Рішення № 23539812, 11.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.04.2012
Номер справи
5008/210/2012
Номер документу
23539812
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.2012 Справа № 5008/210/2012

ЗА ПОЗОВОМ: Прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Закарпатській області (позивач 1) та Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища м.Ужгород (Позивач 2)

ДО ВІДПОВІДАЧА: Виробничо-комерційне ТОВ „Райдуга" м.Ужгород

Про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 22 754,84 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.)

Суддя О.С. Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА 1: Бучок Т.Ю. - представник

ВІД ПОЗИВАЧА 2: Лапоног В.О. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА: не з"явився

Участь - Гребеник І.А., помічник прокурора м. Ужгорода.

суть спору: Прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Закарпатській області та Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища м.Ужгород до Виробничо-комерційне ТОВ „Райдуга" м.Ужгород про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 22 754,84 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.)

Прокурор обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідачем порушено зобов'язання по своєчасній і повній сплаті орендних платежів, взяте на себе згідно договору № 33-10/05-08 від 15.06.2010 року, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати.

Представники позивачів позовні вимоги підпримали у повному обсязі та просили суд задоволити позов з мотивів, викладених у позовній заяві.

Прокуратурою м. Ужгорода подано суду уточнення та збільшення позовних вимог №13/747вих12 від 10.04.2012 р., згідно з якими позивач просить стягути з відповідача суму 22 754,84 грн. на користь Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища м.Ужгород

Відповідач незважаючи на неодноразові вимоги суду свого представника у засідання суду не направив, письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обгрунтування не подав та не надав доказів виконання зобов'язань по договору оренди.

За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.04.2012р.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивачів, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Між Регіональним відідленням Фонду державного майна України по Закарпатській області та Виробничо-комерційним ТОВ „Райдуга" укладено Договір оренди № 33-10/05-08 від 15.06.2010р. індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної властності.

Договір укладено на 35 місяців з 15.06.2010р. по 14.05.2013р.

Згідно умов вищевказаного Договору орендодавець передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - гараж-майстерня (літ. В) загальною площею 459,8 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Ужгород, вул. Коритнянська, 4 та перебуває на балансі Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету.

Згідно п. 2.1 розділу 2 Договору передача орендареві майна в користування здійснюється у терміни, вказані у Договорі, але не раніше з дати підписанням сторонами Договору та акта приймання -передавання майна.

Розділом 3 договору визначено розмір орендної плати та порядок розрахунків за неї, зокрема, передбачено, що орендна плата орендованого приміщення становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - березень 2010р. 5533,11 грн.; орендна плата за 16 днів першого місяця оренди - червня 2010 визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць березень 2010 на індекс інфляції за квітень, травень, червень 2010/ 30х16 днів; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендна плата перераховується до державного бюджнту та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, а також можуть бути встановлені Законом про Державний бюджет України на поточний рік.

Матеріалами справи встановлено, що орендодавець взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, згідно акту приймання -передавання від 15.06.2010 року підтверджено передачу орендованого майна в користування орендаря (відповідача).

Проте, із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що відповідач в порушення п. 3.6, п. 5.3 взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати на користь балансоутримувача (відповідачу-2) в періоди з 01.01.2011р. по 01.05.2011р. та з 01.10.2011р. по 01.01.2012р. не виконував, у зв"язку із чим у нього утворився борг в сумі 22 754,84 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином, тому порушене право підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на користь Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища м.Ужгород суми 22 754,84 грн. грн. заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підтверджено матеріалами справи, обґрунтовано чинним законодавством та не спростовано відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга" (м.Ужгород, вул. Ольбрахта , 5, код 13599754) на користь Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища (м. Ужгород, Православна набережна, 21, код 35619393) суму 22 754,84 грн. заборгованості по орендній платі.

Суддя Йосипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23539812 ?

Документ № 23539812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23539812 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23539812 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23539812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23539812, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 23539812, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23539812 відноситься до справи № 5008/210/2012

Це рішення відноситься до справи № 5008/210/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23539520
Наступний документ : 23539820