Ухвала суду № 23539763, 18.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.12р. Справа № 30/61-09

За заявою: комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про видачу дублікату наказу у справі:

За позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж "Дніпротепломережа", м. Дніпропетровськ

до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 834905,26 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009 року позовні вимоги Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж "Дніпротепломережа" задоволені частково та стягнуто на його користь з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" заборгованість в сумі 585 871,07 грн., інфляційні втрати у сумі 115 991,45 грн., 3% річних в сумі 15 041,89 грн., державне мито у сумі 7 169,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,40 грн.

02.06.2009 року на виконання рішення був виданий наказ №30/61-09.

17.04.2012 року від комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №30/61-09 про стягнення заборгованості за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж "Дніпротепломережа" до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал". Заява мотивована тим, що оригінал вказаного наказу втрачений та до виконання не пред'являвся, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до п.1.1 Статуту комунальне підприємство "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради є правонаступником всіх прав та обов'язків Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж "Дніпротепломережа".

Розглянувши заяву комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі №30/61-09 був встановлений до 20.05.2012 року.

Комунальне підприємство "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради звернулася із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку для пред'явлення.

Згідно довідки комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради від 04.04.2012 року наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі №30/61-09, дійсний до пред'явлення до 20.05.2012 року, втрачений і до виконання не пред'являвся.

Оскільки оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року по справі №30/61-09 втрачений та не виконаний у встановленому законом порядку, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року по справі №30/61-09 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року по справі №30/61-09 про стягнення з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305, рахунок 26006091207141 в ДОФ АКБ УСБ Жовтневе відділення, МФО 305017) на користь Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж "Дніпротепломережа" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 3-а, код ЄДРПОУ 03342238, рахунок 26001095002444 в ДОФ АКБ УСБ Самарське відділення, МФО 305017) заборгованості в сумі 585871,07 грн., інфляційних втрат у сумі 115991,45 грн., 3% річних в сумі 15041,89 грн., державного мита у сумі 7169,04 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,40 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва