Ухвала суду № 23539508, 10.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5008/1483/2011

За заявою Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

спільного малого будівельно-монтажного підприємства „Енергомонтаж", м. Ужгород

фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

ДО публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001)

ПРО визнання банкрутом

Представники:

від ініціюючих кредиторів - не з'явились

від боржника -ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 19.12.2011р.

від розпорядника майна - не з'явився

В засіданні також були присутні:

ОСОБА_4 -представник ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ", м. Київ за довіреністю від 09.04.2012р.

У судовому засіданні 10.04.2012р. у відповідності до 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер fLA608100837D20.

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області №5008/1483/2011 від 26.10.11р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001), призначено її розгляд на 04.11.11р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович (ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.09.2006р., місце проживання: АДРЕСА_1) та вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони відчуження (примусове відчуження) в будь - який спосіб, всього нерухомого майна, що належить боржнику.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011р. визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів -Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород, фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, спільного малого будівельно-монтажного підприємства „Енергомонтаж", м. Ужгород та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево, якими подано заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" на суму 323 775,67грн. Зобов'язано заявників подати за їх рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів. Зобов'язано розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів. Попереднє засідання господарського суду у справі №5008/1483/2011 призначено на 21.12.2011р.

Ухвалою суду від 21.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 26.12.2011р. для надання можливості розпоряднику майна подати суду звіт про конкретно проведену роботу, зокрема надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, а також пояснення щодо виконання ним обов'язків розпорядника майна.

Ухвалою суду від 03.01.2012р. провадження у справі зупинено з підстав, викладених в ній.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. дана ухвала суду скасована.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2012р. розгляд справи за клопотаннями ініціюючих кредиторів призначено до розгляду на 10.04.2012р.

В засіданні суду представником боржника подано суду клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що у провадженні Вищого господарського суду України перебуває касаційна скарга публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на ухвалу суду від 04.11.2011р. у справі №5008/1483/2011р.

Дане клопотання боржника представником кредитора - ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ", м. Київ підтримане в повному обсязі.

Аналізуючи подане боржником клопотання про зупинення провадження у справі суд констатує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час судового засідання, заявником у підставу зупинення провадження у даній справі вказується на розгляд Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на ухвалу суду від 04.11.2011р. у справі №5008/1483/2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. у цій же справі.

Разом з тим, заявником не подано суду відповідного процесуального документу у підтвердження того, що Вищим господарським судом України розглядається відповідна касацій скарга.

В свою чергу, посилання заявника на те, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки Господарським судом Закарпатської області не здійснювалось направлення матеріалів справи №5008/1483/2011 до суду касаційної інстанції для розгляду відповідної касаційної скарги і такі докази сторонами суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "24" квітня 2012 р. о 14:30.Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, каб. №501.

2. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення засідання.

3. Копію ухвали надіслати ініціюючим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, державному органу з питань банкрутства та Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя О.Ф. Ремецькі