Ухвала суду № 23539466, 18.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

18 квітня 2012 р. Справа № 11/127/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до:кредитної спілки "Альянс-Україна" (код 26285767, 21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6, кв.1)

про стягнення 5 606,78 грн.

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області під головуванням судді Матвійчука В.В. від 22.12.2011 р. у справі 11/127/2011/5003 позов ФОП ОСОБА_1 до кредитної спілки "Альянс-Україна" про стягнення заборгованості по орендній платі , пені, 3% річних задоволено частково, а саме стягнуто з кредитної спілки «Альянс-Україна» на користь позивача 5 070 (п'ять тисяч сімдесят) грн. -боргу, 210 (двісті десять) грн. 64 коп. - пені, 40 (сорок) грн. 76 коп. - три відсотки річних, 96 (дев'яносто шість) грн. 81 коп. -витрат зі сплати державного мита та 223 (двісті двадцять три ) грн. 99 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позову в частині стягнення 285,38 грн. пені відмовлено.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення складено 27.12.2011р..

10.01.2012р. на виконання рішення суду, яке набуло законної сили 10.01.2012р.,видано відповідний наказ.

17.04.2012р. до господарського суду Вінницької області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу.

За розпорядженням керівника апрату суду від 17.04.2012р., у звязку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, розгляд заяви передано судді Грабику В.В..

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що в другому абзаці мотивувальної частини рішення (аркуш рішення 2 ), у п.2 вступної та резолютивної частини рішення та у п.2 резолютивної частини повного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначені вище обставини переконують суд у наявності підстав для виправлення, за власною ініціативою, допущених в рішенні описок.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в другому абзаці мотивувальної частини рішення (аркуш рішення - 2) від 22.12.2011р. у справі № 11/127/2011/5003, вказавши в ньому після слів "приватним підприємцем" слово "Підгурською", у п.2 резолютивної частини повного рішення та у п.2 вступної та резолютивної частини рішення , вказавши в них після слів "фізичної особи-підприємця" слова "Підгурської Олени Володимирівни".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська,6, кв.1).