Ухвала суду № 23539416, 18.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.04.12 р. Справа № 5006/14/73/2012

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Возрождение", ЄДРПОУ 30869218, с.Ганнівка, Добропільський район

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Добропілля

про стягнення 221 124,86 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение", с.Ганнівка, Добропільський район, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 221124,86 грн., у тому числі основний борг в сумі 204160,00 грн. та пеня в сумі 16964,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення попередньої оплати в сумі 204160,00 грн., яка була перерахована позивачем за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 19.01.2007р.

18.04.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 18.04.2012р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Возрождение", с.Ганнівка, Добропільський район про відмову від позову.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що міститься посилання в заяві від 18.04.2012р.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п.4.12 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, за висновками суду, сплачений Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Возрождение", с.Ганнівка, Добропільський район платіжним дорученням №461 від 15.03.2012р. судовий збір в сумі 4422,50 грн. підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 та п.4 ст.80, ст.49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №5006/14/73/2012 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Возрождение", с.Ганнівка, Добропольський район до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 221124,86 грн., у тому числі основний борг в сумі 204160,00 грн. та пеня в сумі 16964,86 грн.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Возрождение" (Донецька область, Добропільський район, с.Ганнівка, вул.Комарова, 1, рах.№26003301116 в Ощадбанку №5363 м.Добропілля, МФО 394158, ЄДРПОУ 30869218) судовий збір в сумі 4422,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №461 від 15.03.2012р.

Суддя Левшина Г.В.

.